झारखंड उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ ने हाल ही में खंडपीठ द्वारा रजिस्ट्री को दिए गए निर्देश पर रोक लगा दी, जिसमें मामलों को दायर करने और सूचीबद्ध करने की प्रक्रिया के संबंध में मुख्य न्यायाधीश द्वारा जारी स्थायी आदेश को लागू न करने का निर्देश दिया गया था।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजीत नारायण प्रसाद, न्यायमूर्ति राजेश शंकर और न्यायमूर्ति अरुण कुमार राय की पीठ ने एक स्वप्रेरित जनहित याचिका पर स्थगन आदेश पारित किया।
पूर्ण पीठ ने 1 अगस्त को पारित आदेश में कहा, "विद्वान खंडपीठ के आदेश का परीक्षण करते हुए, हम इस बात से भी संतुष्ट हैं कि यदि तत्काल उपाय नहीं किए गए, तो इससे अपूरणीय क्षति और क्षति होगी, क्योंकि संपूर्ण फाइलिंग प्रणाली बदल जाएगी, जिससे रजिस्ट्री और फाइलिंग प्रणाली में गड़बड़ी और अराजकता पैदा हो जाएगी।"
उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश बीआर सारंगी द्वारा जारी स्थायी आदेश के खिलाफ डिवीजन बेंच के स्थगन आदेश के मद्देनजर रजिस्ट्री द्वारा अपनाई जाने वाली प्रणाली के बारे में सवाल उठाए जाने के बाद स्वत: संज्ञान मामला शुरू किया गया था।
30 जुलाई के खंडपीठ के आदेश से उत्पन्न स्थिति को देखते हुए, पूर्ण पीठ ने इस मुद्दे पर सहायता करने के लिए बार के सदस्यों को आमंत्रित किया।
न्यायालय ने पाया कि अंतरिम रोक लगाने के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित सिद्धांतों को खंडपीठ द्वारा ध्यान में नहीं रखा गया था।
इसने यह भी नोट किया कि खंडपीठ का यह अवलोकन कि स्थायी आदेश के कारण वकीलों को कठिनाई का सामना करना पड़ रहा है, किसी भी सामग्री द्वारा समर्थित नहीं था क्योंकि किसी भी पक्ष द्वारा कोई शिकायत या शिकायत नहीं की गई थी।
न्यायालय ने कहा, "इसमें यह भी उल्लेख किया जाना चाहिए कि स्थायी आदेश पर किसी ने भी सवाल नहीं उठाया है और इस प्रकार, किसी भी प्रस्ताव के अभाव में, उक्त आदेश पारित किया गया है।"
खंडपीठ ने पहले कहा था कि प्रशासनिक पक्ष पर मुख्य न्यायाधीश द्वारा जारी स्थायी आदेश झारखंड उच्च न्यायालय नियमों का उल्लंघन करता है।
इसने यह भी देखा था कि स्थायी आदेश को पूर्ण न्यायालय द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था और इसलिए, आदेश दिया था कि जब तक झारखंड उच्च न्यायालय नियम संशोधित नहीं हो जाते, तब तक मामलों को मौजूदा प्रक्रिया के अनुसार सूचीबद्ध किया जाए।
यह आदेश खंडपीठ ने एक आपराधिक अपील में पारित किया था, जिसे बिना पंजीकरण के सूचीबद्ध किया गया था।
उस मामले में वकील ने यह भी कहा था कि उन्हें मामले की लिस्टिंग के बारे में भी पता नहीं था।
उस आदेश में खंडपीठ ने स्थायी आदेश के बारे में वकीलों की कथित शिकायतों पर भी ध्यान दिया था।
हालांकि, पूर्ण पीठ के समक्ष बार नेताओं ने कहा कि अभी तक कोई आपत्ति नहीं है, क्योंकि जिन चीजों को सुव्यवस्थित किया जाना है, उन्हें कुछ समय लगेगा।
यह भी प्रस्तुत किया गया कि खंडपीठ के समक्ष बार सदस्यों को गंभीर कठिनाई का सामना करने के बारे में कोई प्रस्तुतिकरण नहीं किया गया था।
इसके बाद पूर्ण पीठ ने मामले को गुण-दोष के आधार पर निपटाना शुरू किया और पाया कि प्रथम दृष्टया नियमों और स्थायी आदेश के बीच कोई टकराव नहीं था।
इसके अलावा, स्थायी आदेश नियमों में उल्लिखित प्रावधानों की पुनरावृत्ति मात्र था, ताकि फाइलिंग और लिस्टिंग प्रणाली को सुव्यवस्थित किया जा सके।
विशेष रूप से, पूर्ण पीठ ने झारखंड उच्च न्यायालय नियम के नियम 70 पर भरोसा किया, जो मुख्य न्यायाधीश को समय-समय पर फाइलिंग की प्रक्रिया के संबंध में निर्देश जारी करने की पूर्ण शक्ति देता है, विशेष रूप से कम्प्यूटरीकरण आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें