Jharkhand High Court, Judge  
समाचार

झारखंड उच्च न्यायालय ने यंत्रवत् आदेश पारित करने के लिए मजिस्ट्रेट की आलोचना की, छुट्टियों में प्रशिक्षण का सुझाव दिया

अदालत आरोपी के खिलाफ जारी उद्घोषणा और गिरफ्तारी वारंट को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

Bar & Bench

झारखंड उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक न्यायिक मजिस्ट्रेट को लापरवाही से आदेश पारित न करने के लिए कहा और सुझाव दिया कि न्यायाधीश को रविवार और अन्य छुट्टियों के दिन प्रशिक्षण दिया जाना चाहिए [अभिषेक कुमार बनाम झारखंड राज्य]।

न्यायमूर्ति अनिल कुमार चौधरी ने बलात्कार के एक मामले में एक आरोपी के खिलाफ जमशेदपुर के प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा जारी उद्घोषणा और गिरफ्तारी वारंट को रद्द करते हुए यह आदेश पारित किया।

आदेश में कहा गया, "इस न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को इस आदेश की एक प्रति प्रधान जिला न्यायाधीश, जमशेदपुर को भेजने का निर्देश दिया जाता है, ताकि संबंधित न्यायिक मजिस्ट्रेट को यह निर्देश दिया जा सके कि वे बिना सोचे-समझे इस तरह के आदेश पारित न करें और अनावश्यक रूप से इस न्यायालय पर बोझ न बढ़ाएं और यदि आवश्यक हो तो संबंधित न्यायिक अधिकारी को रविवार और छुट्टियों के दिनों में न्यायिक अकादमी, झारखंड में ऑनलाइन प्रशिक्षण देने की सिफारिश करें।"

Justice Anil Kumar Choudhary

न्यायालय ने यह निर्देश यह पाते हुए दिया कि न्यायिक मजिस्ट्रेट ने यंत्रवत् आदेश पारित किया था। अभियुक्त द्वारा उद्घोषणा और गिरफ्तारी वारंट को चुनौती दी गई थी।

गैर-जमानती वारंट के संबंध में न्यायालय ने कहा कि न्यायाधीश द्वारा कोई अवलोकन या संतुष्टि दर्ज नहीं की गई कि याचिकाकर्ता (अभियुक्त) गिरफ्तारी से बच रहा था।

न्यायालय ने आगे टिप्पणी की कि ऐसा प्रतीत होता है कि आदेश "किसी और" द्वारा लिखा गया था और न्यायिक मजिस्ट्रेट ने "बिना सोचे-समझे यंत्रवत् हस्ताक्षर कर दिया था, जो कानून में टिकने योग्य नहीं है"।

अभियुक्त के विरुद्ध जारी उद्घोषणा पर न्यायालय ने कहा कि न्यायिक मजिस्ट्रेट ने उसकी उपस्थिति के लिए कोई समय निर्धारित नहीं किया था।

"इस न्यायालय को यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि विद्वान न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी, जमशेदपुर ने कानून की अनिवार्य आवश्यकताओं का पालन किए बिना सीआरपीसी की धारा 82 के तहत उक्त उद्घोषणा जारी करके अवैधता की है। इसलिए, यह कानून में टिकने योग्य नहीं है और इसे जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।"

तदनुसार, न्यायालय ने याचिका को स्वीकार कर लिया और दोनों आदेशों को रद्द कर दिया।

अधिवक्ता देवेश अजमानी ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया।

अतिरिक्त लोक अभियोजक सतीश प्रसाद ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।

[निर्णय पढ़ें]

Abhishek_Kumar_vs_The_State_of_Jharkhand.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Jharkhand High Court slams magistrate for passing orders mechanically, suggests training on holidays