कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को उपमुख्यमंत्री डीके शिवकुमार को भ्रष्टाचार के एक मामले में उनके खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की जांच को चुनौती देने वाली अपील वापस लेने की अनुमति दे दी।
मुख्य न्यायाधीश पीबी वराले और न्यायमूर्ति कृष्ण एस दीक्षित की पीठ ने शिवकुमार की इस दलील पर गौर किया कि रिट अपील अब निरर्थक है क्योंकि मामला सीबीआई जांच के लिए राज्य की मंजूरी पर टिका है जिसे अब वापस ले लिया गया है।
इन शर्तों पर, न्यायालय ने मामले का निपटारा कर दिया, लेकिन इससे पहले कि न्यायाधीशों ने इस बारे में चिंता व्यक्त की कि इस तरह के फैसले राजनीतिक शासन को बदलने पर कैसे निर्भर करते हैं।
मुख्य न्यायाधीश वराले ने पूछा, "हम स्वीकार करते हैं कि सरकार की निरंतरता का एक नियम है. अगर एक नीति को सरकार स्वीकार कर लेती है तो संभव है कि सरकार में बदलाव हो जाये. हो सकता है कि A पार्टी सत्ता पर काबिज हो, और B पार्टी बाद में सत्ता में आ सकती है.. लेकिन अगर यह बदलाव (नीति में) हर बार किया जाता है, तो क्या इससे शासन की निरंतरता के नियम पर असर नहीं पड़ेगा?"
शिवकुमार के खिलाफ सीबीआई का मामला खनन और रियल एस्टेट गतिविधियों में अनियमितताओं से संबंधित है।
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने शुरुआत में शिवकुमार के खिलाफ धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया था, जिसके संबंध में उन्हें 3 सितंबर, 2019 को गिरफ्तार किया गया था।
हालांकि, बाद में दिल्ली उच्च न्यायालय के एक आदेश के बाद उन्हें जमानत पर रिहा कर दिया गया था, जिसकी पुष्टि सुप्रीम कोर्ट ने की थी।
इस बीच, 9 सितंबर 2019 को, ईडी के पत्र पर भरोसा करते हुए, तत्कालीन भाजपा के नेतृत्व वाली राज्य सरकार ने सीबीआई को मामले में भी जांच करने की अनुमति दी।
हाल ही में, कांग्रेस के नेतृत्व वाली सरकार (जो 2023 में कर्नाटक में सत्ता में आई) ने घोषणा की कि वह इस मामले में सीबीआई को दी गई पूर्व सहमति वापस ले रही है।
सीबीआई की ओर से पेश हुए वकील पी प्रसन्ना कुमार ने कहा कि उन्हें शिवकुमार की अपील वापस लेने या यहां तक कि सहमति वापस लेने पर कोई आपत्ति नहीं है।
उन्होंने कहा कि कानून अपना काम करेगा और सीबीआई कानून का पालन करेगी।
हालांकि, उन्होंने सवाल किया कि क्या वर्तमान चरण में सीबीआई जांच को ही रोका जा सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि एक बार सहमति दे दिए जाने और जांच शुरू होने के बाद, सहमति वापस लेना "गैर-जरूरी" है या इसका कोई परिणाम नहीं है।
इस संबंध में, उन्होंने काजी लेन्डुप दोरजी बनाम सीबीआई में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भी भरोसा किया, हालांकि राज्य ने जवाब दिया कि उक्त फैसले में अलग-अलग तथ्य शामिल थे।
इस बीच, वकील वेंकटेश दलवे सीबीआई जांच के लिए सहमति वापस लेने के राज्य के फैसले का विरोध करने के लिए भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के विधायक बसनगौड़ा पाटिल यतनाल (एक हस्तक्षेप आवेदक) की ओर से पेश हुए।
उन्होंने कहा, "मेरा विरोध सहमति के आदेश को लेकर है, जो जांच को बाधित करने के लिए तैयार किया गया है... राज्य का इस तरह से कार्य करना एक गंभीर चिंता का विषय है। अपीलकर्ता (शिवकुमार) कोई साधारण व्यक्ति नहीं है।"
हालांकि, अदालत ने जवाब दिया कि अगर राज्य के फैसले को चुनौती दी जानी है, तो यह स्वतंत्र कार्यवाही में किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि वह इस बात से भी सहज नहीं हो सकती है कि राजनीतिक शासन में बदलाव के कारण सीबीआई की सहमति कैसे वापस ले ली गई। पीठ ने कहा कि बड़े मुद्दे पर अदालत के बाहर उसकी अलग राय हो सकती है लेकिन कानून जो कहता है वह उससे आगे नहीं जा सकती।
शिवकुमार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता ए एम सिंघवी ने कहा कि राज्य के फैसले को चुनौती दी जानी चाहिए या नहीं, इस पहलू पर वर्तमान स्तर पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।
उन्होंने दलील दी कि चूंकि सीबीआई जांच के लिए राज्य की मंजूरी अब अस्तित्व में नहीं है, इसलिए शिवकुमार की अपील अब निरर्थक है और इसे वापस लेने की अनुमति दी जानी चाहिए।
कर्नाटक सरकार की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि मामले के मास्टर होने के नाते शिवकुमार को यह फैसला करने का अधिकार है कि अपील वापस ली जानी चाहिए या नहीं।
वरिष्ठ अधिवक्ता सिब्बल ने हल्के-फुल्के अंदाज में यह भी कहा कि सीबीआई जांच शुरू करना और बंद करना दोनों ही अक्सर राजनीति से प्रेरित होते हैं।
अदालत ने शिवकुमार को अपनी अपील वापस लेने की अनुमति दी।
सीबीआई के वकील की चिंताओं का जवाब देते हुए, अदालत ने यह भी आश्वासन दिया कि उसने केवल शिवकुमार की अपील को बंद कर दिया है और उसने सीबीआई जांच के लिए राज्य की सहमति वापस लेने को चुनौती देने के लिए किसी और के अधिकार को बंद नहीं किया है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें