कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक वकील के खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही शुरू करने का आदेश दिया, जिसने अपने मुवक्किल की ओर से दायर एक आवेदन को खारिज करने के बाद एक न्यायाधीश पर चिल्लाया और अदालत कक्ष में फाइलें फेंक दीं।
5 फरवरी को पारित एक आदेश में, न्यायमूर्ति केएस हेमलेखा ने दर्ज किया कि आवेदक के वकील ने अपनी फाइलें फेंक दीं और अदालत के खिलाफ कठोर और अपमानजनक टिप्पणी की, जबकि कहा कि वह "परिणामों के बारे में परेशान नहीं थे।
कोर्ट ने कहा, "वकील का कार्य और आचरण न्यायालय की गरिमा को कमजोर करता है और न्यायिक कार्यवाही या न्याय प्रशासन में बाधा उत्पन्न करता है। अधिवक्ता के संचयी कृत्य न्यायालय की सामान्य कार्यवाही और प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप के अलावा न्यायालय की गरिमा और महिमा को कमजोर करने वाले होंगे।"
न्यायाधीश ने कहा कि अदालत ने कई मौकों पर वकील की ओर से अशिष्ट व्यवहार देखा था, लेकिन उसके अहंकार को नजरअंदाज कर दिया था और पहले अदालत के समक्ष उसकी उपस्थिति को समायोजित किया था।
न्यायमूर्ति हेमलेखा ने निष्कर्ष निकाला कि यह सब विचाराधीन वकील, वकील एम वीरभद्रैया के खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही शुरू करने के लिए आवश्यक है।
विशेष रूप से, न्यायालय ने वकील द्वारा आपत्तिजनक आचरण के निम्नलिखित उदाहरणों का हवाला दिया।
"(i) दुर्व्यवहार: IA 1/2022 की अस्वीकृति के बाद निराशा में अपनी फाइलों को फेंकना;
(ii) अहंकार: एक निर्देश के साथ बेंच के प्रति एकवचन भाषा का उपयोग करना और न्यायालय द्वारा उसे अपने व्यवहार को ध्यान में रखने की चेतावनी देने के बावजूद, उसने "परिणामों से कम से कम परेशान" का उल्लेख किया और फाइलों को फेंकते हुए सरासर गुस्से में अदालत छोड़ दी।
(iii) बैकटॉक: ऊंची आवाज में बात करना और न्यायालय के बार-बार अनुरोध के बावजूद मामले पर गुण-दोष के आधार पर बहस करने से इनकार करना, क्योंकि आईए नंबर 1/2022 की सुनवाई से पहले मामले पर गुण-दोष के आधार पर बहस की गई थी।
(iv) न्यायालय के नियमों का उल्लंघन: जब न्यायालय आदेश पारित कर रहा था तब न्यायालय की कार्यवाही में लगातार बाधा डालना।
विवादास्पद प्रकरण 5 फरवरी को हुआ जब अदालत ने भारत इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (बीईएल) की ओर से दायर एक याचिका का विरोध करने के लिए अन्नादुरई (याचिकाकर्ता) द्वारा दायर एक आवेदन को खारिज कर दिया।
बीईएल की कैविएट याचिका कंपनी की ओर से उसके महाप्रबंधक (एचआर) द्वारा दायर की गई थी ताकि बीईएल के खिलाफ याचिकाकर्ता द्वारा दायर किसी भी मामले के बारे में उसे सूचित किया जा सके।
हालांकि, याचिकाकर्ता ने सवाल किया कि क्या जीएम (एचआर) या कैविएटर को बीईएल की ओर से कैविएट याचिका दायर करने का अधिकार है।
5 फरवरी को, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता के आवेदन (आईए) को चार सप्ताह के भीतर कर्नाटक राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण को देय 10,000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया। ऐसा करने के बाद, न्यायालय ने याचिकाकर्ता/आवेदक के वकील को गुण-दोष के आधार पर मुख्य विवाद पर बहस करने के लिए कहा।
कहा जाता है कि जवाब में, वकील ने अपनी आवाज उठाई और आईए की बर्खास्तगी पर आपत्ति जताते हुए मामले की फाइलें फेंक दीं, अदालत से निंदा आमंत्रित की।
न्यायमूर्ति हेमलेखा ने अपने आदेश में दर्ज किया, "उन्होंने यह कहते हुए फाइलों को फेंक दिया कि वह आईए नंबर 1/2022 को पारित आदेश के खिलाफ अपील करना चाहते हैं, याचिकाकर्ता के वकील ने अपनी आवाज उठाई, कठोर तरीके से बात की और अदालत के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करते हुए कहा कि 'वह परिणामों के बारे में परेशान नहीं है' ।
अदालत ने कहा कि वकील ने उच्च न्यायालय के समक्ष मुख्य विवाद को लगातार लंबा खींचने के लिए कई आवेदन दायर किए थे, "जो आदेश पत्र से स्पष्ट है।
इसलिए, न्यायाधीश ने उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (न्यायिक) को अदालत की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 2 (सी) के तहत अधिवक्ता एम वीरभद्रैया के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही शुरू करने के लिए आवश्यक कदम उठाने का आदेश दिया।
इसके लिए, न्यायमूर्ति हेमलखा ने आदेश दिया कि उनके आदेश को उचित आदेशों के लिए उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाए।
आदेश की एक प्रति कर्नाटक स्टेट बार काउंसिल के अध्यक्ष को भी भेजने का निर्देश दिया गया था।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें