कर्नाटक हाईकोर्ट ने डीके शिवकुमार, कैबिनेट मंत्रियों और विधायकों की शपथ के खिलाफ दायर जनहित याचिका खारिज की
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में कर्नाटक में उपमुख्यमंत्री डीके शिवकुमार, कैबिनेट मंत्रियों, विधानसभा अध्यक्ष और अन्य सदस्यों (विधायकों) द्वारा ली गई शपथ के खिलाफ एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका खारिज कर दी [भीमप्पा गुंडप्पा गदाद बनाम कर्नाटक सरकार] कर्नाटक]।
याचिकाकर्ता भीमप्पा गुंडप्पा गडड ने अदालत का रुख कर विधायकों और मंत्रियों के ईश्वर के नाम पर या यह कहते हुए शपथ लेने के बजाय मतदाताओं या अन्य व्यक्तियों के नाम पर शपथ लेने पर आपत्ति जताई कि वे "सत्यनिष्ठा से पुष्टि करते हैं।
मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना वराले और न्यायमूर्ति कृष्णा दीक्षित की खंडपीठ ने पाया कि शपथ भारत के संविधान द्वारा निर्धारित प्रारूप के पर्याप्त अनुपालन में ली गई थी।
कोर्ट ने 15 दिसंबर, 2023 को पारित अपने आदेश में कहा, "भारतीय समाज में यह असामान्य नहीं है कि लोग और उनके चुने हुए प्रतिनिधि संतों, समाज सुधारकों और बड़ी हस्तियों के प्रति उचित सम्मान दिखाते हैं, जिन्होंने समाज के उत्थान के लिए विशेष रूप से दलित वर्गों के लिए योगदान दिया है। कभी-कभी, भगवान बुद्ध, जगज्योति बसवेश्वर, डॉ. बीआर अंबेडकर आदि जैसी बड़ी हस्तियों को दैववंश-संभूत यानी दिव्य अवतार के रूप में रखा जाता है, जिसे तीसरी अनुसूची में संवैधानिक प्रारूपों में प्रयुक्त अंग्रेजी शब्द 'गॉड' लगभग उसी को दर्शाता है।"
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि कर्नाटक के उपमुख्यमंत्री डीके शिवकुमार, आठ कैबिनेट मंत्रियों, 37 अन्य विधायकों (विपक्षी विधायकों सहित) ने पद की शपथ लेते समय संवैधानिक प्रारूप का पालन नहीं किया। इस प्रकार, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उनकी शपथ को अवैध घोषित किया जाना चाहिए।
याचिकाकर्ता ने इन सभी नेताओं पर विधानसभा में 'अवैध' रूप से भाग लेने के प्रत्येक दिन के लिए जुर्माना लगाने की भी मांग की।
पीठ ने कहा कि संविधान का प्रारूप ईश्वर के साथ तटस्थ शपथ ग्रहण की अनुमति देता है।
इसने कन्नड़ कहावतों का भी उल्लेख किया, यह समझाने के लिए कि भगवान एक है, हालांकि उसे कई नामों से बुलाया जाता है।
पीठ ने बृहदारण्यक उपनिषद का भी हवाला देते हुए कहा, ' एकम सत विप्र बहुधा वदंती।
अदालत ने कहा, "इसका शाब्दिक अर्थ है कि सत्य एक है और बुद्धिमान उसे विभिन्न नामकरणों के साथ बुलाते हैं ।
पीठ ने ऐसे कई उदाहरणों का भी उल्लेख किया जिनमें दो अभिव्यक्तियों में से किसी एक का उपयोग करके शपथ ली गई, "भगवान के नाम पर शपथ लें" या, वैकल्पिक रूप से, "सत्यनिष्ठा से पुष्टि करें।
अदालत ने कहा कि सभ्य अधिकार क्षेत्र "रूप" में ध्यान केंद्रित करने से "सार" में बदल गए हैं।
शपथ लेने में अनुमति के लचीलेपन पर, अदालत ने कहा कि संविधान का अनुच्छेद 210 किसी को अपनी मातृभाषा में या संविधान की अनुसूची आठवीं में सूचीबद्ध 22 भाषाओं में से किसी में भी शपथ लेने की अनुमति देता है।
ये टिप्पणियां करने के बाद, अदालत ने याचिका को खारिज कर दिया।
पीठ ने कहा, 'हम आगाह करना चाहते हैं कि शपथ ग्रहण को स्वीकार करने में विफल रहने से इस तरह के मुकदमों से बचने की गुंजाइश बनेगी. अदालत ने अलग होते हुए कहा, "इससे अधिक कुछ बताने की जरूरत नहीं है ।
याचिकाकर्ता की ओर से वकील अमृतेश एनपी पेश हुए।
राज्य का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त शासकीय अधिवक्ता निलोफर अकबर ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Karnataka High Court junks PIL against oaths by DK Shivakumar, Cabinet Ministers, MLAs