कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि मोटर वाहन दुर्घटना में मरने वाले नाबालिग बच्चे के माता-पिता को वित्तीय निर्भरता की कमी के आधार पर मुआवजा देने से इनकार नहीं किया जा सकता।
न्यायालय ने ऐसे मामलों में नाबालिग मृतक पीड़ितों के माता-पिता को दी जाने वाली मुआवजा राशि निर्धारित करने के लिए एक मानक विधि निर्धारित की।
पिछले महीने पारित एक विस्तृत फैसले में न्यायमूर्ति एनएस संजय गौड़ा ने कहा कि न्यायालयों और न्यायाधिकरणों को "भविष्य की निर्भरता" पर विचार करना चाहिए - एक सिद्धांत जिसके अनुसार माता-पिता दुर्घटना के समय अपने बच्चे पर निर्भर नहीं हो सकते हैं, लेकिन बाद में या बुढ़ापे में आश्रित हो सकते हैं।
तदनुसार, न्यायालय ने ऐसे मामलों में मुआवजे की "उचित" मात्रा की गणना करने के लिए एक विधि भी निर्धारित की।
ऐसी विधि में गुणक विधि और एकमुश्त विधि का उपयोग करके गणना की गई राशि का औसत लिया जाना चाहिए।
जबकि पूर्व में आधार काल्पनिक आय का उपयोग किया जाता है, मुद्रास्फीति दर को जोड़ा जाता है और व्यक्तिगत खर्चों के कारण एक तिहाई घटाया जाता है, बाद वाले का उपयोग रेलवे अधिनियम के तहत दुर्घटनाओं के लिए मुआवजा देते समय किया जाता है।
न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि अब से सभी बीमा कंपनियों को ऐसे माता-पिता के लिए 10 लाख रुपये का मूल बीमा कवर प्रदान करना होगा। न्यायालय ने कहा कि बीमाकर्ता माता-पिता को अपने खर्च पर अतिरिक्त कवर चुनने का विकल्प भी दे सकता है।
न्यायालय ने अपने निर्णय में विस्तृत तालिकाएँ भी रखीं, जिसमें न्यायालयों और न्यायाधिकरणों के लिए ऐसे मामलों में मुआवज़ा निर्धारित करते समय संदर्भित करने के लिए विशिष्ट उदाहरण दिए गए हैं।
न्यायालय का यह निर्णय नाबालिग पीड़ितों के माता-पिता द्वारा मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) द्वारा उन्हें दिए गए मुआवजे की मात्रा को चुनौती देने वाली अपीलों के एक समूह पर आया।
न्यायालय ने कहा कि दोनों मामलों में न्यायाधिकरण ने यह मान लिया था कि चूंकि पीड़ित नाबालिग थे, इसलिए उनकी मृत्यु से माता-पिता को कोई वित्तीय नुकसान नहीं हुआ।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने माना कि नाबालिग की मृत्यु से संबंधित मोटर वाहन दुर्घटना के मामलों में, माता-पिता को भावनात्मक नुकसान के अलावा आर्थिक नुकसान भी होता है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसे मामलों में माता-पिता को तत्काल आर्थिक नुकसान होता है, क्योंकि नाबालिग के ठीक होने के लिए अस्पताल में भर्ती होने पर उन्हें आर्थिक नुकसान होता है और भविष्य में भी उन्हें आर्थिक नुकसान होता है, क्योंकि उनके पास कोई ऐसा व्यक्ति नहीं होता जिस पर वे बाद में वित्तीय रूप से निर्भर हो सकें।
इसने सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों और माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 का भी हवाला दिया, जो बच्चों के अपने माता-पिता का भरण-पोषण करने के दायित्व को मान्यता देते हैं।
माता-पिता की ओर से अधिवक्ता केवी श्यामाप्रसाद पेश हुए।
बीमा कंपनी की ओर से अधिवक्ता सीआर रविशंकर और के सूर्यनारायण राव पेश हुए।
[फैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें