कर्नाटक हाईकोर्ट ने एशियानेट न्यूज नेटवर्क की पत्रकार दिव्या स्पंदना द्वारा दायर मानहानि के मामले को रद्द करने से इनकार किया
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने अभिनेत्री और पूर्व लोकसभा सांसद दिव्या स्पंदना द्वारा एशियानेट न्यूज नेटवर्क और पत्रकार विश्वेश्वर भट के खिलाफ दायर मानहानि के मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया है। [एशियानेट न्यूज नेटवर्क और अन्य बनाम दिव्या स्पंदना]
न्यायमूर्ति एस विश्वजीत शेट्टी ने कहा कि शिकायत के अनुसार, आरोपी ने अभिनेत्री को क्रिकेट सट्टेबाजी और स्पॉट फिक्सिंग में शामिल होने के लिए चित्रित किया था, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि इससे उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंच सकता है।
कोर्ट ने 4 मार्च के अपने आदेश में कहा, "शिकायतकर्ता के अनुसार, आरोपी व्यक्तियों ने ऐसा दृश्य प्रस्तुत किया जैसे कि याचिकाकर्ता क्रिकेट सट्टेबाजी और स्पॉट फिक्सिंग में शामिल था, वह अच्छी तरह से जानता था या उसके पास यह विश्वास करने का कारण था कि इससे शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचने की संभावना है। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि आईपीसी की धारा 500 के तहत दंडनीय अपराध के लिए आरोपी के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं है।“
अभिनेत्री ने 2013 में एशियानेट न्यूज नेटवर्क, इसके चैनल सुवर्णा न्यूज और भट्ट के खिलाफ मानहानि की शिकायत दर्ज कराई थी।
शिकायत के अनुसार, आरोपियों ने 'बेटिंग रानियारू' (बेटिंग क्वीन) नामक एक कार्यक्रम चलाया था, जहां उन्होंने दावा किया था कि स्पंदना क्रिकेट सट्टेबाजी और स्पॉट फिक्सिंग कांड में शामिल अभिनेत्रियों में से एक थी।
निचली अदालत ने 13 जून 2016 को आरोपियों को समन जारी किया था। इससे परेशान होकर उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
आरोपियों की ओर से पेश अधिवक्ता सुदर्शन सुरेश ने दलील दी कि कथित अपराध में कोई मानहानि शामिल नहीं है और अन्य मीडिया सूत्रों ने भी इस बारे में खबर दी है।
उन्होंने दलील दी कि आरोपी आईपीसी की धारा 499 (मानहानि) के चौथे अपवाद के दायरे में आते हैं जो कहता है कि अदालती कार्यवाही या उनके नतीजों की सही रिपोर्ट प्रकाशित करना मानहानि नहीं है।
इसलिए, उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगी और कार्यवाही को रद्द करने की मांग की।
अदालत ने कहा कि शिकायत के अनुसार, खबर को विशेष रूप से इस तरह से प्रसारित किया गया था कि अभिनेत्री को घोटाले में शामिल होने के रूप में चित्रित किया गया था। स्पंदना ने दावा किया कि इस कृत्य से उनकी प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचा है और खबर के सही होने के बारे में साथियों से पूछताछ का सामना करना पड़ा.
अदालत ने कहा कि धारा 499 को सादा पढ़ने के बाद, यह स्पष्ट था कि यह आरोपी के कथित कृत्य को कवर करता है।
इसके अलावा, अदालत ने कहा कि धारा 499 के चौथे अपवाद द्वारा कवर किए जाने के अपने दावे का समर्थन करने के लिए, अभियुक्तों ने यह दिखाने के लिए सबूत पेश नहीं किए थे कि अभिनेत्री सट्टेबाजी घोटाले में शामिल होने के लिए अदालत की कार्यवाही का सामना कर रही थी।
इसने स्पष्ट किया कि आरोपी का इरादा प्रतिष्ठा या अभिनेत्री को नुकसान पहुंचाना था या नहीं, यह मुकदमे का विषय था। इसलिए, इसने ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें