कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में पुलिस को धमकी देकर पुलिस जांच में हस्तक्षेप करने के आरोपी एक सिविल न्यायाधीश को अनिवार्य रूप से सेवानिवृत्त करने के फैसले को बरकरार रखा [केएम गंगाधर बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य]।
सिविल जज ने अक्टूबर 2012 में उन्हें अनिवार्य सेवानिवृत्ति दिए जाने के आदेश को चुनौती दी थी। यह आदेश एक जांच में उन्हें एक पुलिस इंस्पेक्टर को धमकाने का दोषी पाए जाने के बाद दिया गया था। एकल न्यायाधीश द्वारा उनकी याचिका खारिज किए जाने के बाद, सिविल जज (अपीलकर्ता) ने उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष अपील दायर की।
19 अगस्त को, मुख्य न्यायाधीश विभु बाखरू और न्यायमूर्ति सी.एम. जोशी की खंडपीठ ने यह पाते हुए कि अपीलकर्ता के विरुद्ध की गई अनुशासनात्मक कार्रवाई में कोई खामी नहीं है, इस अपील को खारिज कर दिया।
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह ऐसे मामलों में तब तक हस्तक्षेप नहीं कर सकता जब तक यह सिद्ध न हो जाए कि निर्णय लेने में कोई अवैधता, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन, या दुर्भावना थी, या यह अप्रासंगिक कारकों से प्रेरित था, या जब तक कि अनुशासनात्मक कार्रवाई विकृत, अनुचित या अनुपातहीन न हो।
पूर्व सिविल जज की अपील को खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा कि इस मामले में ऐसा कोई आधार नहीं बनता।
न्यायालय ने कहा, "हमें न तो अपनाई गई प्रक्रिया में कोई कमी नज़र आती है और न ही यह लगता है कि दी गई सज़ा अत्यधिक अनुपातहीन है।"
न्यायालय के समक्ष अपीलकर्ता, के.एम. गंगाधर, 1995 में न्यायिक सेवा में शामिल हुए थे और बाद में उन्हें सिविल जज (वरिष्ठ श्रेणी) के रूप में पदोन्नत किया गया था।
उन्हें डॉ. बी. इंदुमति नामक एक व्यक्ति द्वारा लगाए गए आरोपों के बाद दंडित किया गया था, जिन्होंने दावा किया था कि सिविल जज ने डॉ. इंदुमति द्वारा जज की बहन के खिलाफ दायर की गई शिकायत के संबंध में पुलिस जाँच में हस्तक्षेप किया था।
डॉ. इंदुमति ने दावा किया कि सिविल जज ने पुलिस अधिकारियों को धमकी दी थी कि अगर उन्होंने उनकी बहन को पुलिस स्टेशन बुलाया तो उन्हें गंभीर परिणाम भुगतने होंगे।
इन आरोपों की जाँच की गई, जिसमें शिकायतकर्ता और एक पुलिस निरीक्षक ने गवाही दी। आरोप सिद्ध पाए गए। जाँच के इन निष्कर्षों के आधार पर, कर्नाटक सिविल सेवा (वर्गीकरण, नियंत्रण और अपील) नियम, 1957 के तहत सिविल जज पर अनिवार्य सेवानिवृत्ति का दंड लगाया गया।
अपीलकर्ता-न्यायाधीश ने पुलिस को धमकी देने से इनकार किया। उन्होंने तर्क दिया कि उन्होंने केवल पुलिस स्टेशन को फोन करके अधिकारियों से अपनी बहन को परेशान न करने का अनुरोध किया था।
हालांकि, अनुशासनात्मक प्राधिकारी ने इस दावे को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि ऐसे सबूत मौजूद हैं जो दर्शाते हैं कि उन्होंने वास्तव में जाँच के दौरान पुलिस को धमकी दी थी। इसने निष्कर्ष निकाला कि उन्होंने 20 अगस्त, 2007 को 10 से 15 मिनट तक चली एक फ़ोन कॉल के दौरान पुलिस को गाली दी और धमकाया था, जिसके कारण उन्हें सेवा से अनिवार्य सेवानिवृत्ति दे दी गई।
उच्च न्यायालय ने अब इस फैसले को बरकरार रखा है।
अपीलकर्ता की ओर से अधिवक्ता राजशेखर एस. उपस्थित हुए।
कर्नाटक सरकार की ओर से सरकारी अधिवक्ता के.एस. हरीश उपस्थित हुए, जबकि उच्च न्यायालय प्रशासन की ओर से अधिवक्ता सुहास जी. उपस्थित हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Karnataka High Court upholds compulsory retirement of civil judge for threatening police