केरल हाईकोर्ट ने वैवाहिक प्रोफ़ाइल के माध्यम से महिला को धोखा देने के आरोपी पुरुष, पत्नी को अग्रिम जमानत देने से इनकार किया
केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक विवाहित व्यक्ति को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया, जिस पर विवाह स्थल पर डॉक्टर के रूप में खुद को पेश करने और एक महिला को 150 सोने के सिक्के देने का झांसा देने का आरोप था। [निजेश चंद्रन एवं अन्य बनाम केरल राज्य एवं अन्य]
अदालत ने उनकी पत्नी और उनकी 66 वर्षीय मां को भी गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार कर दिया, जिन पर भी अपराध में भाग लेने का आरोप था।
विशेष रूप से, न्यायमूर्ति गोपीनाथ पी भी आश्चर्यचकित रह गए जब उन्हें बताया गया कि आरोपी व्यक्ति की पत्नी ने उनकी 'शादी' तय करने के लिए शिकायतकर्ता महिला के घर की यात्रा के दौरान उसकी भाभी होने का नाटक किया था। शिकायत के अनुसार, आरोपी व्यक्ति की मां भी इस दौरे पर उनके साथ थीं
आदेश में कहा गया है, "यह आश्चर्य की बात है कि पहले याचिकाकर्ता (दूसरे याचिकाकर्ता) की पत्नी पहले याचिकाकर्ता और तीसरे याचिकाकर्ता के साथ वास्तविक शिकायतकर्ता के घर गई थी, जैसे कि यह यात्रा पहले याचिकाकर्ता और वास्तविक शिकायतकर्ता के बीच विवाह को अंतिम रूप देने के लिए थी।"
कोर्ट ने कहा कि इससे संकेत मिलता है कि तीनों आरोपी धोखाधड़ी के मामले में शामिल हो सकते हैं।
न्यायाधीश ने तीनों आरोपियों की जमानत याचिका खारिज कर दी।
तीनों आरोपियों पर मामला तब दर्ज किया गया जब एक महिला ने दावा किया कि आरोपी व्यक्ति ने एक विवाह वेबसाइट पर खुद को अविवाहित और डॉक्टर होने का नाटक किया था। शिकायतकर्ता महिला के अनुसार, आरोपी व्यक्ति अपनी "भाभी" और अपनी मां के साथ उनकी शादी तय करने के लिए उसके घर भी आया था।
आगे यह आरोप लगाया गया कि आरोपी व्यक्ति ने शिकायतकर्ता को यह झूठा दावा करके 150 सोना देने के लिए मना लिया कि उसके पिता के इलाज के लिए इसकी तत्काल आवश्यकता है।
इसके बाद, उन्होंने कथित तौर पर ऋण के लिए सोना गिरवी रख दिया और ऋण की राशि उनके भारतीय स्टेट बैंक खाते में जमा कर दी गई।
आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि वह व्यक्ति और शिकायतकर्ता व्यावसायिक संबंध में थे। वकील ने दावा किया कि जब व्यवसाय विफल हो गया, तो शिकायतकर्ता ने झूठा दावा किया कि उसने उससे 150 सोना लिया।
उन्होंने कहा कि पहले आरोपी पर दबाव बनाने के लिए ही आरोपी व्यक्ति की पत्नी और मां को मामले में आरोपी के रूप में जोड़ा गया था।
लोक अभियोजक और शिकायतकर्ता के वकील ने जमानत याचिका का कड़ा विरोध करते हुए कहा कि यह धोखाधड़ी का स्पष्ट मामला है।
प्रथम सूचना विवरण (एफआईएस) में आरोपों पर ध्यान देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि वह आरोपी पत्नी और मां सहित जमानत देने के इच्छुक नहीं है, भले ही वे महिलाएं हों। तदनुसार, न्यायालय ने जमानत याचिका खारिज कर दी।
याचिकाकर्ताओं (आरोपी) का प्रतिनिधित्व वकील एस शनावास खान, एस इंदु और काला जी नांबियार ने किया।
राज्य का प्रतिनिधित्व लोक अभियोजक जी सुधीर ने किया और शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता सुमन चक्रवर्ती ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें