सोना तस्करी मामला: केरल HC ने मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन, अन्य की कथित संलिप्तता की समयबद्ध जांच की मांग वाली याचिका खारिज की
केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार को प्रवर्तन निदेशालय और सीमा शुल्क विभाग (सीमा शुल्क) को 2020 के केरल गोल्ड स्मगलिंग मामले की निष्पक्ष और समयबद्ध जांच करने के निर्देश देने की मांग वाली एक याचिका को खारिज कर दिया। [अजी कृष्णन बनाम भारत संघ व अन्य]।
अजी कृष्णन की याचिका में दो केंद्रीय एजेंसियों द्वारा की गई जांच की निगरानी के लिए अदालत से आदेश मांगा गया है।
न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता द्वारा व्यक्त की गई आशंका का कोई आधार नहीं था कि दोनों एजेंसियों द्वारा जांच निष्पक्ष और उचित नहीं होगी।
कोर्ट ने कहा, "उपरोक्त परिस्थितियों की सराहना करने पर, यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता द्वारा निष्पक्ष और उचित जांच न करने के संबंध में व्यक्त की गई आशंका भी निराधार है। सीमा शुल्क के साथ-साथ प्रवर्तन निदेशालय ने उचित जांच की है या कर रहे हैं। यह मानने का भी कोई कारण नहीं है कि अगर जांच में किसी व्यक्ति की संलिप्तता सामने आती है तो उसके खिलाफ कार्रवाई नहीं की जाएगी। क्योंकि, "आप हमेशा इतने ऊंचे हों, कानून आपके ऊपर है" यह कहावत सभी पर समान रूप से लागू होती है, भले ही स्थिति या पद कुछ भी हो।"
सोने की तस्करी का मामला जुलाई 2020 का है, जब विभिन्न एजेंसियों द्वारा मनी लॉन्ड्रिंग, अवैध वित्तीय लेनदेन और राजनयिक चैनलों के माध्यम से बड़े पैमाने पर सोने की तस्करी की जांच के बाद, संदिग्ध अपराधियों को गिरफ्तार किया गया और केरल में पूछताछ की गई।
राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत सरिथ पीएस और स्वप्ना सुरेश सहित मामले में आरोपी 20 लोगों के खिलाफ चार्जशीट दायर की।
एनआईए और सीमा शुल्क द्वारा दर्ज किए गए अपराध धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत अनुसूचित अपराध थे।
वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि कोई गंभीर जांच नहीं की गई थी, जबकि सुरेश ने अपने बयान में राज्य में संवैधानिक पदों पर बैठे कई व्यक्तियों की संलिप्तता के बारे में कई खुलासे किए थे।
याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि विभिन्न प्रेस कॉन्फ्रेंस और साक्षात्कारों में सुरेश द्वारा मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन की कथित संलिप्तता के बारे में बोलने के बाद भी सीमा शुल्क ने कोई कार्रवाई नहीं की।
केरल के महाधिवक्ता, वरिष्ठ अधिवक्ता के गोपालकृष्ण कुरुप ने लोक अभियोजक पी नारायणन की सहायता से याचिका की पोषणीयता पर आपत्ति जताई।
न्यायालय ने कहा कि वर्तमान याचिका को खारिज करने के लिए उत्तरदायी था क्योंकि पहले से ही दो निर्णय (माइकल वर्गीज बनाम माननीय पिनाराई विजयन, केरल के मुख्यमंत्री और अन्य) खंडपीठ द्वारा समान याचिकाओं को खारिज करते हुए पारित किए गए थे।
कोर्ट ने कहा, "ऊपर उल्लिखित पहले के फैसलों के मद्देनजर, मेरा विचार है कि विद्वान महाधिवक्ता द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्ति में दम है और रिट याचिका खारिज करने योग्य है।"
हालांकि, इसमें यह भी कहा गया है कि तकनीकी आधार पर राहत देने से इनकार करने से पहले सावधानी बरतनी चाहिए।
सीमा शुल्क विभाग के स्थायी वकील ने प्रस्तुत किया कि कारण बताओ नोटिस के आधार पर, जहाँ उच्च संवैधानिक पदाधिकारियों की संलिप्तता का संदर्भ दिया गया है, सीमा शुल्क ने गवाहों से पूछताछ की और बाद में दो शिकायतें दर्ज कीं।
इसलिए, न्यायालय ने कहा कि अन्य व्यक्तियों की संलिप्तता की आगे की जांच करने का निर्देश तब तक आवश्यक नहीं था जब तक कि असाधारण परिस्थितियां न हों।
केंद्र सरकार के वकील ने यह भी कहा कि सोने की तस्करी के खुलासे के बाद एक मामला दर्ज किया गया था और कुछ लोगों को पहले ही गिरफ्तार किया जा चुका है।
यह भी प्रस्तुत किया गया था कि धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के तहत अभियोजन भी शुरू किया गया है।
उपरोक्त को देखते हुए कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें