केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक कंपनी के प्रबंध निदेशक के खिलाफ आपराधिक मुकदमे की कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया, जिस पर एक आधिकारिक बैठक के बाद एक महिला कर्मचारी से यौन संबंध बनाने की मांग करने का मामला दर्ज किया गया था [XXXX बनाम केरल राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति ए बदरुद्दीन ने पाया कि प्रथम दृष्टया ऐसा मामला बनता है जिसके तहत मानव तस्करी और यौन उत्पीड़न के आरोपों पर आरोपियों के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाया जाना चाहिए।
न्यायालय मेसर्स मैथ्यू एसोसिएट्स कंसल्टेंट्स प्राइवेट लिमिटेड, एर्नाकुलम के प्रबंध निदेशक (आरोपी) की याचिका पर विचार कर रहा था, जिस पर 2019 में कंपनी के महाप्रबंधक का यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया गया था।
शिकायतकर्ता-कर्मचारी ने कहा कि वह मई 2019 में एक आधिकारिक बैठक के लिए चेन्नई में आरोपी से मिली थी।
उसने कहा कि उसने उसी दिन फ्लाइट टिकट बुक करने का अनुरोध किया था ताकि वह दिन में बाद में निर्धारित एक अन्य बैठक में भाग लेने के लिए मुंबई के लिए रवाना हो सके।
हालांकि, उसने दावा किया कि आरोपी ने उसके लिए एक होटल के कमरे में रात भर ठहरने की व्यवस्था की और कथित तौर पर यौन संबंधों की मांग की। शिकायतकर्ता ने कहा कि आरोपी ने उसे होटल के कमरे और बिस्तर को साझा करने के लिए मजबूर करने का प्रयास किया।
इन आरोपों के बाद, एर्नाकुलम उत्तर पुलिस ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 ए (1) (ii) (यौन उत्पीड़न) और 370 (1) (बी) (तस्करी) के तहत आरोपी के खिलाफ मामला दर्ज किया।
आरोपी ने आरोपों से इनकार किया और डिस्चार्ज याचिका दायर की, जिसे सहायक सत्र न्यायाधीश और सत्र न्यायाधीश दोनों ने खारिज कर दिया।
इसके बाद उसने आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि इस मामले में कोई भी कथित अपराध नहीं बनता। उन्होंने प्रस्तुत किया कि आधिकारिक व्यवसाय के लिए शिकायतकर्ता की चेन्नई में उपस्थिति ने तस्करी के किसी भी दावे को नकार दिया।
हालांकि, अभियोजन पक्ष ने कहा कि आरोप गंभीर थे और इस पर सुनवाई की आवश्यकता थी क्योंकि आरोपी ने जानबूझकर शिकायतकर्ता को उसकी इच्छा के विरुद्ध चेन्नई में रखा और यौन संबंधों की मांग करने के लिए अपने पद का इस्तेमाल किया।
इसलिए, इसने आरोपी व्यक्ति की दलीलों को खारिज कर दिया और उसकी याचिका खारिज कर दी।
अदालत ने याचिका को खारिज करते हुए कहा "अभियोजन पक्ष के रिकॉर्ड से पता चलता है कि आरोपी ने वास्तविक शिकायतकर्ता को आधिकारिक बैठक के लिए चेन्नई लाया और 31.05.2019 को मुंबई जाने के लिए फ्लाइट टिकट बुक न करके रात के दौरान उसकी उपस्थिति सुनिश्चित की, जबकि उसके इस स्पष्ट निर्देश को अनदेखा किया गया था कि उसे 31.05.2019 को मुंबई जाने के लिए फ्लाइट टिकट दिया जाना चाहिए और उसके बाद, होटल के कमरे में रात के दौरान उसकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के बाद, उसने यौन संबंध बनाने की मांग की। यदि ऐसा है, तो यह माना जा सकता है कि वर्तमान मामले में आईपीसी की धारा 370 (1) (बी) और 354 ए (1) (ii) के तहत अपराध बनते हैं, जो उक्त अपराधों के लिए आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मुकदमा चलाने का आधार है।"
आरोपी का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता रोशिन इपे जोसेफ ने किया।
वरिष्ठ लोक अभियोजक रंजीत जॉर्ज राज्य की ओर से पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Kerala High Court refuses relief to MD accused of seeking sexual favors from employee