केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार को कोझीकोड सत्र न्यायालय के विवादास्पद आदेश पर रोक लगा दी, जिसने कार्यकर्ता सिविक चंद्रन को अग्रिम जमानत देते हुए कहा था कि यदि पीड़िता ने "यौन उत्तेजक पोशाक" पहनी है तो यौन उत्पीड़न का मामला प्रथम दृष्टया नहीं चलेगा [राज्य केरल बनाम सिविक चंद्रन]।
न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ ने देखा कि सत्र न्यायाधीश ने जमानत देने का आदेश पारित करते समय अप्रासंगिक सामग्री पर भरोसा किया था।
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा "प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपी को जमानत देते समय सत्र न्यायाधीश द्वारा अधिकार क्षेत्र का अनुचित प्रयोग किया गया था। पर्याप्त प्रकृति की अप्रासंगिक सामग्री को जमानत देने के लिए भरोसा किया जाता है। आक्षेपित आदेश की खोज कि धारा प्रथम दृष्टया नहीं होगी यदि पीड़िता ने यौन उत्तेजक पोशाक पहनी थी तो उसे न्यायोचित नहीं ठहराया जा सकता है। इन परिस्थितियों में, इस आपराधिक विविध शिकायत के निपटारे तक आक्षेपित आदेश पर रोक लगाई जाएगी।"
हालांकि, कोर्ट ने साफ कर दिया कि जब तक हाई कोर्ट मामले की सुनवाई नहीं कर लेता, तब तक चंद्रन को गिरफ्तार नहीं किया जाएगा।
आदेश में कहा गया है, "आरोपी की उम्र को देखते हुए उसे इस सीआरएलएमसी के निपटारे तक गिरफ्तार नहीं किया जाएगा।"
अदालत ने यह आदेश केरल सरकार की याचिका पर पारित किया जिसमें चंद्रन को जमानत देने के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिन पर भारतीय दंड संहिता की धारा 354 ए (2) और 341 और 354 के तहत दंडनीय अपराध करने का आरोप लगाया गया था।
अभियोजन का मामला यह है कि फरवरी 2020 को शाम 5 बजे नंदी बीच पर कदल वीडू में “नीलानादथम” नामक समूह द्वारा सांस्कृतिक शिविर का आयोजन किया गया था। समारोह के बाद, जब वास्तविक शिकायतकर्ता समुद्र के किनारे आराम कर रही थी, आरोपी ने उसे जबरदस्ती गले लगा लिया और उसे अपनी गोद में बैठने के लिए कहा। आरोपी ने महिला के स्तन भी दबा दिए, जिससे उसका शील भंग हो गया।
शिकायतकर्ता ने केवल जुलाई 2022 में यह स्वीकार करते हुए मामला दर्ज किया कि वह आशंकित और शर्मिंदा थी।
न्यायाधीश एस कृष्ण कुमार द्वारा पारित सत्र न्यायालय के आदेश में कहा गया है कि धारा 354 ए के तहत अपराध को आकर्षित करने के लिए, कुछ अवांछित यौन प्रगति होनी चाहिए, लेकिन तत्काल मामले में, शिकायतकर्ता की तस्वीरों ने उसे "खुद को उकसाने वाले कपड़े में उजागर" किया।
कोर्ट ने कहा, "इस धारा को आकर्षित करने के लिए, एक शारीरिक संपर्क और अवांछित और स्पष्ट यौन प्रस्ताव शामिल होना चाहिए। यौन एहसान के लिए मांग या अनुरोध होना चाहिए। यौन रंगीन टिप्पणी होनी चाहिए। आरोपी द्वारा जमानत अर्जी के साथ पेश की गई तस्वीरों से पता चलता है कि वास्तविक शिकायतकर्ता खुद ऐसे कपड़े पहन रही है जो यौन उत्तेजक हैं। इसलिए धारा 354ए प्रथम दृष्टया आरोपी के खिलाफ नहीं जाएगी।"
अतिरिक्त लोक अभियोजक पी नारायणन के माध्यम से राज्य द्वारा दायर अपील में कहा गया है कि जमानत देने का सत्र न्यायालय का आदेश मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के खिलाफ है, इस प्रकार यह उत्तरजीवी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन के अधिकार का उल्लंघन है।
आगे यह भी कहा गया कि निचली अदालत ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी सभी दिशा-निर्देशों की धज्जियां उड़ा दीं और अभियुक्तों को गिरफ्तारी से पहले जमानत दे दी, जिसे बेहतर अदालतों ने खारिज कर दिया था।
इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया था कि एक पीड़ित की यौन उत्तेजक ड्रेसिंग को एक महिला की शील भंग करने के आरोप से आरोपी को मुक्त करने के लिए कानूनी आधार के रूप में नहीं माना जा सकता है, जो अत्यधिक असंवेदनशील और अपमानजनक है।
अपील में कहा गया है कि क्या पहनना है और कैसे पहनना आदि तय करने का अधिकार भारत के संविधान द्वारा गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता का प्राकृतिक विस्तार है और अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन के अधिकार के मौलिक पहलुओं में से एक है।
इसने आगे कहा कि आरोपी ने ऐसा ही अपराध किया था और महिलाओं से छेड़छाड़ करने की आदत है। ऐसा होने पर, ऐसा आरोपी दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 438 के तहत अनिवार्य रूप से विवेकाधीन राहत पाने का हकदार नहीं है।
अपील में आगे कहा गया है कि सत्र न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि 74 वर्षीय शारीरिक रूप से विकलांग व्यक्ति वास्तविक शिकायतकर्ता को अपनी गोद में जबरदस्ती नहीं रख सकता है और उसके स्तनों को तर्क की विकृति से पीड़ित नहीं किया जा सकता है और कानूनी रूप से इसका जवाब नहीं दिया जा सकता है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Kerala High Court stays "provocative dress" order in sexual harassment case against Civic Chandran