बॉलीवुड अभिनेता सलमान खान ने बॉम्बे हाईकोर्ट को बताया है कि उनके पड़ोसी केतन कक्कड़ द्वारा उनके खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने वाले उनके पड़ोसी केतन कक्कड़ द्वारा पोस्ट किए गए वीडियो न केवल अपमानजनक हैं, बल्कि सांप्रदायिक रूप से भड़काऊ भी हैं।
अभिनेता ने कक्कड़ के सोशल मीडिया अकाउंट्स को ब्लॉक/निलंबित करने से इनकार करने वाले एक सिविल कोर्ट के अंतरिम आदेश के खिलाफ अपील में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जहां खान के खिलाफ कथित रूप से अपमानजनक सामग्री साझा की गई थी। दीवानी मानहानि के मुकदमे के जरिए राहत मांगी गई थी।
उच्च न्यायालय के समक्ष, खान की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता रवि कदम ने पिछले सप्ताह तर्क दिया कि दीवानी अदालत ने निषेधाज्ञा देने से गलत तरीके से इनकार कर दिया था।
उन्होंने तर्क दिया, "कक्कड़ द्वारा अपलोड किए गए वीडियो निंदनीय रूप से अटकलें हैं। वे न केवल मानहानिकारक हैं, बल्कि दर्शकों को सलमान खान के खिलाफ सांप्रदायिक रूप से भड़काते हैं।"
कदम ने वीडियो की सामग्री को अदालत को यह साबित करने के लिए भी दिखाया कि कैसे कक्कड़ खान के खिलाफ दर्शकों को भड़काने की कोशिश कर रहे थे।
उन्होंने कहा, "वीडियो में, प्रतिवादी (कक्कड़) सलमान खान की तुलना बाबर और औरंगजेब से करता है। उनका कहना है कि अयोध्या मंदिर को बनने में 500 साल लग गए थे और यहां सलमान खान एक गणेश मंदिर को बंद करने की कोशिश कर रहे हैं।"
कदम ने जोर देकर कहा कि इन वीडियो को लाखों दर्शक देख रहे हैं जो खान के खिलाफ टिप्पणी करने के लिए स्वतंत्र हैं।
कदम ने कहा, "वीडियो ने सब कुछ सांप्रदायिक बना दिया है और इसे हिंदू बनाम मुस्लिम बना दिया है।"
न्यायमूर्ति सीवी भडांग ने अपील पर सुनवाई करते हुए कदम से उन सभी महत्वपूर्ण वीडियो को हटाने को कहा, जिन पर मानहानि का आरोप लगाया गया था।
22 अगस्त को मामले की फिर से सुनवाई होगी।
कक्कड़ के साथ, सूट ने अन्य व्यक्तियों, फेसबुक, ट्विटर, गूगल, यूट्यूब जैसे सोशल मीडिया दिग्गजों के साथ-साथ उनके भारतीय समकक्षों पर भी आरोप लगाया।
याचिका में कहा गया है कि कक्कड़ ने पनवेल में खान के फार्महाउस के बगल में जमीन खरीदने का प्रयास किया था; हालांकि उस लेनदेन को अधिकारियों द्वारा इस आधार पर रद्द कर दिया गया था कि यह अवैध था।
हालांकि, उक्त लेनदेन रद्द होने के बाद, कक्कड़ ने झूठे और निराधार आरोप लगाना शुरू कर दिया कि खान और उनके परिवार के सदस्यों के कहने पर लेनदेन रद्द कर दिया गया था।
कक्कड़ ने अपने अधिवक्ता आभा सिंह और आदित्य प्रताप सिंह के माध्यम से तर्क दिया कि उनके द्वारा दिए गए बयान खान की संपत्ति के बारे में तथ्यों के इर्द-गिर्द घूमते हैं और यह मानहानि नहीं हो सकती।
यह अदालत के ध्यान में लाया गया था कि खान ने एक सेलिब्रिटी होने के नाते अपने बारे में सब कुछ सार्वजनिक डोमेन पर अपने पनवेल फार्महाउस के बारे में रखा था।
अंतरिम राहत को खारिज करते हुए, मुंबई सिटी सिविल कोर्ट ने पाया था कि अवैध अतिक्रमण और वन अधिनियम के उल्लंघन से संबंधित खान के खिलाफ किए गए दावों को साबित करने के लिए दस्तावेजी सबूत थे।
इसके कारण वर्तमान अपील उच्च न्यायालय में हुई।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें