सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में कोल्हापुर के एक व्यक्ति सुनील राम कुचकोरवी की मौत की सजा के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी, जिसे अपनी मां की बेरहमी से हत्या करने, उसके अंगों को काटने और उसके शरीर के कुछ हिस्सों को पकाने का प्रयास करने का दोषी ठहराया गया था [सुनील राम कुचकोरवी बनाम महाराष्ट्र राज्य]।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति पंकज मिथल और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की तीन सदस्यीय पीठ ने दोषी द्वारा दायर अपील पर नोटिस जारी किया, जिसमें निचली अदालत द्वारा शुरू में दी गई मौत की सजा की पुष्टि करने वाले बॉम्बे उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी गई है।
अदालत ने 11 दिसंबर को अपने आदेश में कहा, "नोटिस जारी किया जाता है, जिसका जवाब 14.04.2025 को दिया जाना है। इस बीच, मौत की सजा के निष्पादन पर रोक रहेगी। निचली अदालत और उच्च न्यायालय के रिकॉर्ड के साथ-साथ अनुवादित संस्करण और सॉफ्ट कॉपी भी मांगी जाए।"
दोषी की ओर से अधिवक्ता पायेशी और वैरावन एएस पेश हुए।
28 अगस्त, 2017 को घटी यह भयावह घटना तब हुई जब कुचकोरवी ने अपने घर में अपनी 60 वर्षीय मां यल्लावा कुचकोरवी की हत्या कर दी, उसके शरीर के अंगों को निकाल दिया और उसके शरीर के अंगों को नमक और मिर्च पाउडर के साथ पकाने की कोशिश की।
1 अक्टूबर को बॉम्बे हाईकोर्ट के जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और पृथ्वीराज चव्हाण की पीठ ने जुलाई 2021 में कोल्हापुर सत्र न्यायालय द्वारा दी गई मौत की सजा की पुष्टि की।
हाईकोर्ट ने कुचकोरवी (अपीलकर्ता) को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 के तहत दोषी पाया।
इसने कहा कि व्यक्ति के कृत्य नरभक्षण के करीब थे और उसके सुधार की कोई गुंजाइश नहीं थी।
इसने यह भी कहा कि आजीवन कारावास की सजा देना जोखिम भरा होगा क्योंकि नरभक्षण के प्रति उसके झुकाव को देखते हुए वह जेल में बंद अन्य कैदियों के लिए संभावित खतरा हो सकता है।
यल्लावा, एक विधवा जो मामूली पेंशन पर रह रही थी, अपने बेटे के साथ उसके हिंसक व्यवहार के बावजूद उसे भोजन उपलब्ध करा रही थी।
अपराध का पता तब चला जब आठ वर्षीय पड़ोसी लड़की ने यल्लावा के शव को खून से लथपथ देखा, जबकि कुचकोरवी पास में ही खड़ा था और उसके हाथ और कपड़े खून से सने हुए थे।
उच्च न्यायालय ने न केवल पीड़ित बल्कि पूरे समाज को दिए गए आघात को उजागर किया।
न्यायालय ने कुचकोरवी के कार्यों के परेशान करने वाले निहितार्थों को भी संबोधित किया, जिसमें "रोगात्मक नरभक्षण" की संभावना का सुझाव दिया गया। इसने बचाव पक्ष के पागलपन के दावों पर अविश्वास व्यक्त किया, यह देखते हुए कि इस संबंध में रिकॉर्ड पर बिल्कुल भी कोई सामग्री नहीं रखी गई थी।
उच्च न्यायालय ने कहा कि बूढ़ी, कमज़ोर महिला के पास अपने हट्टे-कट्टे बेटे से खुद का बचाव करने का बिल्कुल भी मौका नहीं था, जिसे वह दिन में दो बार भोजन उपलब्ध कराती थी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Kolhapur cannibal: Supreme Court stays death sentence of man who killed, cooked his mother