कर्नाटक उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि निलंबित जनता दल (सेक्युलर) नेता प्रज्वल रेवन्ना - जिन पर कई महिलाओं का यौन उत्पीड़न करने का आरोप है - को केवल उस पीड़िता से संबंधित डिजिटल साक्ष्य की जांच करने की अनुमति दी जा सकती है जिसने उनके खिलाफ शिकायत की थी, अन्य पीड़ितों/महिलाओं से संबंधित नहीं।
हालांकि रेवन्ना के वकील ने कहा कि उनके द्वारा जांचे जाने वाले चित्र या डिजिटल साक्ष्य जरूरी नहीं कि अश्लील हों, लेकिन न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि रेवन्ना के लिए कानून को नहीं तोड़ा जा सकता।
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने कहा, "यहां पीड़िता की भी तस्वीरें अश्लील हैं। सिर्फ इसलिए कि आप प्रज्वल रेवन्ना हैं, कानून को आपके लिए नहीं तोड़ा जा सकता।"
रेवन्ना, जो बलात्कार, यौन उत्पीड़न और आपराधिक धमकी के कम से कम चार अलग-अलग मामलों में आरोपी हैं, ने पिछले सप्ताह उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और राज्य विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा उनके खिलाफ एकत्र किए गए सभी डिजिटल साक्ष्यों की प्रतियां मांगी थीं।
न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने आज स्पष्ट किया कि रेवन्ना को अपने मामलों से संबंधित साक्ष्यों की प्रतियां प्राप्त करने का अधिकार है, लेकिन न्यायालय ऐसी किसी भी चीज की अनुमति नहीं देगा जिससे निचली अदालत के समक्ष मामले में शिकायतकर्ता के अलावा अन्य पीड़ितों की पहचान उजागर हो सकती है।
न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने टिप्पणी की, "धारा 376 (घरेलू सहायिका के कथित बलात्कार से संबंधित) के तहत इस मामले से संबंधित कोई भी चीज आपको मिलेगी। लेकिन यदि आप उन सभी महिलाओं से संबंधित सामग्री निकालने का प्रयास कर रहे हैं जिनके साथ आपने छेड़छाड़ की है, तो इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती ... जब वे (अन्य महिलाएं/पीड़ित) आपके खिलाफ कोई बयान नहीं दे रही हैं, तो आप उनकी निजता पर आक्रमण क्यों करना चाहते हैं? ... हम उनकी निजता पर आक्रमण की अनुमति नहीं दे सकते।"
सिर्फ इसलिए कि आप प्रज्वल रेवन्ना हैं, कानून आपके लिए नहीं झुकाया जा सकता।कर्नाटक उच्च न्यायालय
इस बीच, अतिरिक्त विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) बीएन जगदीश ने अदालत को बताया कि रेवन्ना की याचिका मामले में सुनवाई में देरी करने की एक चाल मात्र है।
अदालत ने अंततः निर्देश दिया कि रेवन्ना को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 207 (जिसे अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता में समान प्रावधानों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है) के अनुरूप वर्तमान मामले में पीड़िता से संबंधित डिजिटल साक्ष्य की जांच करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
न्यायालय ने रेवन्ना की याचिका को बंद करते हुए कहा, "हम आपको इस मामले में केवल पी गोपालकृष्णन बनाम केरल राज्य के फैसले के अनुसार ही पीड़िता के बयानों, तस्वीरों आदि का निरीक्षण करने की अनुमति देंगे।"
अदालत ने राज्य को कानून के अनुसार जो भी आवश्यक हो, रेवन्ना से उसे वापस लेने की भी अनुमति दी।
न्यायाधीश ने कहा, "धारा 207 के तहत पूछना रेवन्ना का भी अधिकार है। लेकिन वह जो भी हकदार है, वह केवल गोपालकृष्णन फैसले के अनुसार ही है।"
इससे पहले, अतिरिक्त एसपीपी जगदीश ने अदालत को सूचित किया था कि अभियोजन पक्ष ने रेवन्ना के खिलाफ चार मामलों से संबंधित छवियों और वीडियो की प्रतियां पहले ही उपलब्ध करा दी हैं।
हालांकि, अब उन्होंने सैमसंग फोन से बरामद 15,000 से अधिक छवियों और 2,000 वीडियो की प्रतियां मांगी हैं, जो कथित तौर पर उनके ड्राइवर का था, अदालत को बताया गया।
जगदीश ने बताया इनमें से अधिकांश छवियों और वीडियो में मामले में अन्य पीड़ितों का विवरण है और ऐसी प्रतियां प्रदान करने में न केवल समय लगेगा, बल्कि निचली अदालत के समक्ष उनकी पहचान भी उजागर होगी।
पूर्व मंत्री एचडी रेवन्ना के बेटे और पूर्व प्रधानमंत्री एचडी देवेगौड़ा के पोते रेवन्ना पर बलात्कार और यौन शोषण के आरोप हैं और उनके खिलाफ अलग-अलग शिकायतों के आधार पर चार मामले दर्ज हैं।
इस साल 24 अगस्त को, विशेष जांच दल (एसआईटी), जो रेवन्ना के खिलाफ यौन उत्पीड़न और उत्पीड़न के चार मामलों की जांच कर रहा है, ने विधायकों से संबंधित मामलों की सुनवाई करने वाली विशेष अदालत के समक्ष 2,144 पन्नों की चार्जशीट दायर की, जो चार मामलों में पहली थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Law cannot be bent for you: Karnataka High Court to Prajwal Revanna