Divorce
केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि व्यक्तिगत कानूनों की परवाह किए बिना तलाक को सही ठहराने के लिए वैवाहिक क्रूरता की एक समान परिभाषा होनी चाहिए। [मैरी मार्गरेट बनाम जोस पी थॉमस]।
जस्टिस ए मोहम्मद मुस्ताक और सोफी थॉमस की डिवीजन बेंच ने कहा कि कानून धर्म के आधार पर विभिन्न प्रकार की क्रूरता को मान्यता नहीं दे सकता है, इस तथ्य की परवाह किए बिना कि व्यक्तिगत कानूनों में क्रूरता की कुछ परिभाषाएं शामिल हैं या बाहर हैं। कोर्ट ने इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए संविधान के अनुच्छेद 44 (समान नागरिक संहिता) से भी प्रेरणा ली।
कोर्ट ने कहा, "कानून विभिन्न प्रकार की क्रूरता को हिंदू क्रूरता, मुस्लिम क्रूरता, ईसाई क्रूरता या धर्मनिरपेक्ष क्रूरता के रूप में तलाक के लिए एक डिक्री को सही ठहराने के लिए मान्यता नहीं दे सकता है। केवल तथ्य यह है कि हिंदू विवाह अधिनियम और विशेष विवाह अधिनियम बिना किसी शर्त या स्पष्टीकरण के क्रूरता का उल्लेख करते हैं या तथ्य यह है कि तलाक अधिनियम और मुस्लिम विवाह विघटन अधिनियम वैवाहिक क्रूरता की प्रकृति का संकेत देता है जिसे स्थापित किया जाना चाहिए, इस निष्कर्ष को सही नहीं ठहरा सकता है कि वैवाहिक क्रूरता की प्रकृति जो पति-पत्नी को तलाक के लिए पात्र बनाती है, विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों के तहत अलग है।"
गौरतलब है कि कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा है कि यह इस सिद्धांत से सहमत नहीं है कि तलाक देने के लिए क्रूरता अलग-अलग धर्मों के लोगों के लिए अलग-अलग हो सकती है।
फैसले में कहा गया है, "हम इस सिद्धांत को खारिज करते हैं कि तलाक के लिए पति या पत्नी को हकदार बनाने के लिए वैवाहिक क्रूरता की अवधारणा अलग-अलग धार्मिक धर्मों से संबंधित व्यक्तियों के लिए भिन्न और भिन्न हो सकती है, क्योंकि संबंधित व्यक्तिगत कानून विधियों में अलग-अलग शब्दों का उपयोग किया जाता है।"
कानून विभिन्न प्रकार की क्रूरता को हिंदू क्रूरता, मुस्लिम क्रूरता, ईसाई क्रूरता या धर्मनिरपेक्ष क्रूरता के रूप में तलाक के लिए एक डिक्री को सही ठहराने के लिए मान्यता नहीं दे सकता है।केरल उच्च न्यायालय
हम इस सिद्धांत को खारिज करते हैं कि तलाक के लिए पति या पत्नी को हकदार बनाने के लिए वैवाहिक क्रूरता की अवधारणा अलग-अलग धार्मिक विश्वासों से संबंधित व्यक्तियों के लिए भिन्न और भिन्न हो सकती है, क्योंकि संबंधित व्यक्तिगत कानून विधियों में अलग-अलग शब्दों का उपयोग किया जाता है।केरल उच्च न्यायालय
कोर्ट ने फैमिली कोर्ट की डिक्री के खिलाफ एक पत्नी द्वारा दायर एक अपील पर फैसला सुनाया, जिसने पति के आवेदन पर उसके खिलाफ क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक दिया था।
पति का मुख्य आरोप यह था कि शादी की शुरुआत से ही उसकी पत्नी ने व्यवहार संबंधी विकारों का प्रदर्शन किया जो अक्सर हिंसक और अपमानजनक हो जाता था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि उनकी पत्नी बच्चों के प्रति असावधान थी और 2005 से वह अपने पैतृक घर में रहती थी और अपने बच्चों की उपेक्षा करती थी।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें