वकील सिर्फ इसलिए हथियार के लाइसेंस का दावा नहीं कर सकते क्योंकि वे आपराधिक मामलों में पेश हो रहे हैं: दिल्ली हाईकोर्ट
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को फैसला सुनाया कि अभियुक्त या अभियोजन पक्ष के लिए आपराधिक पक्ष में पेश होने वाले सभी वकील आग्नेयास्त्र लाइसेंस के अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं [Adv शिव कुमार बनाम भारत संघ और अन्य]।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने कहा कि यदि सभी आपराधिक वकीलों ने शस्त्र लाइसेंस के अधिकार का दावा किया, तो इसका परिणाम अंधाधुंध तरीके से शस्त्र लाइसेंस जारी करना हो सकता है।
अदालत ने देखा, "शस्त्र लाइसेंस क़ानून का एक निर्माण है और प्रत्येक मामले में तथ्य की स्थिति के आधार पर लाइसेंस देने या न देने के विवेक के साथ लाइसेंसिंग प्राधिकरण निहित है। अभियुक्त या अभियोजन पक्ष के आपराधिक पक्ष में पेश होने वाले सभी वकील/वकील शस्त्र लाइसेंस के अधिकार का दावा नहीं कर सकते, क्योंकि इसके परिणामस्वरूप अंधाधुंध तरीके से शस्त्र लाइसेंस जारी किए जा सकते हैं।"
अदालत दिल्ली के उपराज्यपाल के एक आदेश को चुनौती देने वाली अधिवक्ता शिव कुमार की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें आग्नेयास्त्र लाइसेंस की मांग करने वाले उनके आवेदन को खारिज कर दिया गया था।
व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने पर, उन्होंने दो निर्णयों पर भरोसा किया, एक विनोद कुमार बनाम राज्य में दिल्ली उच्च न्यायालय का और दूसरा देवशीभाई रायदेभाई गढ़ेर बनाम गुजरात राज्य में गुजरात उच्च न्यायालय का यह तर्क देने के लिए कि यदि धारा 14 (इनकार) के तहत कोई भी आधार नहीं है लाइसेंस के) शस्त्र अधिनियम की स्थापना की जाती है, तो शस्त्र लाइसेंस जारी करना होगा।
दूसरी ओर, उत्तरदाताओं ने यशपाल सिंह बनाम लाइसेंसिंग अथॉरिटी में दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा करते हुए तर्क दिया कि हथियार लाइसेंस रखने का कोई अधिकार नहीं हो सकता है, जो वास्तव में एक विशेषाधिकार है।
न्यायालय ने पाया कि लाइसेंसिंग प्राधिकरण और अपीलीय प्राधिकरण द्वारा पारित आदेश से पता चलता है कि याचिकाकर्ता द्वारा रखे गए विभिन्न तथ्यों पर उचित और उचित विचार किया गया था।
इसके अलावा, यह देखा गया कि राज्य की कथित कमजोरी, जो उन आधारों में से एक थी, जिसे याचिकाकर्ता ने शस्त्र लाइसेंस प्राप्त करने के लिए आग्रह किया था, अगर स्वीकार कर लिया जाता है, तो इसके परिणामस्वरूप आग्नेयास्त्र रखने के अधिकार को मान्यता मिल जाएगी।
यह मान्यता लाइसेंस जारी करने और आग्नेयास्त्रों के निरंकुश स्वामित्व की ओर ले जाती है, अन्य नागरिकों की सुरक्षा और सुरक्षा के लिए भी खतरा पैदा कर सकती है, न्यायालय ने रेखांकित किया।
न्यायालय ने कहा कि लाइसेंसिंग प्राधिकरण को खतरे की धारणा और संबंधित आवेदक द्वारा दिए गए लाइसेंस के अनुरोध के कारणों का आकलन करना है।
उस पृष्ठभूमि में, इसने कहा कि अभियुक्त व्यक्तियों की ओर से उपस्थिति के आधार पर एक वकील द्वारा एक आवेदन हथियार लाइसेंस देने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।
इसलिए, न्यायालय ने निर्धारित किया कि विवादित आदेश में हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है और याचिका को खारिज कर दिया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें