मुवक्किल को वकील की कानूनी सलाह विशेषाधिकार प्राप्त है, अदालत में इसका खुलासा नहीं किया जा सकता: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में कहा था कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम के प्रावधान जो एक वकील और उसके मुवक्किल के बीच 'विशेषाधिकार प्राप्त संचार' का संचार करते हैं, अधिवक्ता द्वारा मुकदमे का प्रतिनिधित्व बंद करने के बाद भी संचालित होगा। [अनिल विष्णु अंतुरकर बनाम चंद्रकुमार पोपटलाल बलदोता]।

एकल जज जस्टिस अभय आहूजा ने इसलिए पुणे में एक सिविल कोर्ट द्वारा सीनियर एडवोकेट अनिल अंतुरकर को जारी किए गए गवाह समन को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने एक सिविल सूट में उनका प्रतिनिधित्व करते हुए जनवरी 2004 में अपने मुवक्किल को दिए गए एक संचार (कानूनी सलाह) पर उनके हस्ताक्षर की पहचान की थी।

न्यायाधीश ने 21 दिसंबर को पारित आदेश में कहा, "साक्ष्य स्वीकार्य है और उस न्यायालय द्वारा प्राप्त किया जाना चाहिए जिसके लिए इसे प्रस्तुत किया गया है जब तक कि इसकी अस्वीकृति का कोई कानूनी कारण न हो। तथ्यों को साक्ष्य के रूप में तब तक प्राप्त नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि वे प्रासंगिक और स्वीकार्य दोनों न हों। स्वीकार्यता प्रासंगिकता को पूर्व निर्धारित करती है। स्वीकार्यता बहिष्करण के किसी भी लागू नियम की अनुपस्थिति को भी दर्शाती है। यह स्पष्ट है कि दस्तावेज, जो साक्ष्य अधिनियम की धारा 126 या 129 के मद्देनजर विशेषाधिकार प्राप्त हैं, हालांकि प्रासंगिक हैं, उन्हें साक्ष्य में पेश या प्राप्त नहीं किया जा सकता है।"

इसलिए, न्यायाधीश ने कहा, एक गवाह, हालांकि आम तौर पर सबूत देने के लिए सक्षम है, कुछ मामलों में मामले का खुलासा करने से इनकार करने के लिए एक आधार के रूप में विशेषाधिकार का दावा कर सकता है जो इस मुद्दे के लिए प्रासंगिक है।

[आदेश पढ़ें]

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Legal advice by lawyer to client is privileged, cannot be disclosed in court: Bombay High Court