मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने सीबीआई की इस दलील के जवाब में दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि 2021 की विवादास्पद दिल्ली आबकारी नीति पर तत्कालीन दिल्ली के उपराज्यपाल अनिल बैजल और दिल्ली के मुख्य सचिव सहित पंद्रह लोगों ने हस्ताक्षर किए थे।
अब समाप्त हो चुकी आबकारी नीति से उपजे घोटाले के सिलसिले में जेल में बंद मुख्यमंत्री ने कहा कि अगर उन्हें गिरफ्तार करने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो के तर्क को स्वीकार कर लिया जाए तो कई नौकरशाहों और यहां तक कि दिल्ली के उपराज्यपाल को भी आरोपी बनाया जाना चाहिए।
केजरीवाल के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा, "उन्होंने (सीबीआई के वकील डीपी सिंह) कहा कि केजरीवाल ने इस पर हस्ताक्षर किए हैं। हां, 15 अन्य लोगों ने भी इस पर हस्ताक्षर किए हैं। एलजी ने इस पर हस्ताक्षर किए हैं। मैं एलजी को सह-आरोपी नहीं बनाना चाहता, लेकिन डीपी सिंह को अपने तर्क के अनुसार उन्हें भी आरोपी बनाना चाहिए। मुख्य सचिव सहित 50 नौकरशाहों को भी सह-आरोपी बनाया जाना चाहिए।"
वह सीबीआई के वकील डीपी सिंह की इस दलील का जवाब दे रहे थे कि घोटाले के पीछे दिल्ली के सीएम मास्टरमाइंड हैं।
सिंह ने कहा, "वह (केजरीवाल) आबकारी नीति घोटाले के सूत्रधार हैं। हर मंत्री को उन्होंने ही नियुक्त किया है। उन्होंने अपना सचिवालय नियुक्त किया और विजय नायर उसका हिस्सा हैं। वह मीडिया समन्वयक हैं।"
इस बारे में विस्तार से बताते हुए सिंह ने कहा, "केजरीवाल कैबिनेट के मुखिया भी हैं। उन्होंने इस पर (नीति पर) हस्ताक्षर किए, इसे अपने सहयोगियों को भेजा और सभी ने एक दिन में इस पर हस्ताक्षर कर दिए। यह कोविड के दिनों की बात है। सी अरविंद, मनीष सिसोदिया के अधीन काम करने वाले आईएएस अधिकारी हैं। उनका कहना है कि विजय नायर इस कथित नीति की एक प्रति लेकर आए थे जिसे कंप्यूटर में डाला गया और केजरीवाल वहां मौजूद थे। यह उनकी सीधी भागीदारी है।"
दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
सीबीआई ने 26 जून को केजरीवाल को गिरफ्तार किया था, जब वे प्रवर्तन निदेशालय द्वारा जांचे जा रहे मनी लॉन्ड्रिंग मामले में न्यायिक हिरासत में थे।
बाद में उन्हें ईडी मामले में सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम जमानत दे दी थी, लेकिन सीबीआई मामले में उन्हें अभी तक जमानत नहीं मिली है, इसलिए वे जेल में ही रहेंगे।
केजरीवाल ने हाईकोर्ट में दो अलग-अलग याचिकाएं दायर की हैं - एक जमानत की मांग करते हुए और दूसरी सीबीआई द्वारा मामले में उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए।
अदालत ने केजरीवाल की गिरफ्तारी के खिलाफ याचिका पर पहले ही अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है।
आज हाईकोर्ट में उनकी जमानत याचिका पर सुनवाई हुई।
आज की सुनवाई के दौरान सीबीआई के वकील डीपी सिंह ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने गिरफ्तारी की वैधता पर विचार किया और उसे बरकरार रखा।
उन्होंने कहा, "एक जांच अधिकारी के तौर पर मैंने ट्रायल कोर्ट के समक्ष औचित्य प्रस्तुत किया है। ट्रायल कोर्ट ने निष्कर्ष दिया है और उसे बरकरार रखा है।"
केजरीवाल की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन ने पूछा, "क्या वे यह कह रहे हैं कि यदि आईओ के निर्णय को ट्रायल जज ने बरकरार रखा है, तो इसे यहां चुनौती नहीं दी जा सकती।"
सिंह ने जवाब दिया, "सीबीआई में, एजेंसी निर्णय लेती है और इसलिए मैं उस निर्णय को सामग्री के साथ उचित ठहराता हूं। अदालत कहती है कि दिए गए कारण उचित हैं। एक बार जब मैंने उचित कारण बता दिए, तो गिरफ्तारी कानूनी है।"
हालांकि, न्यायालय ने सिंह को याद दिलाया कि वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर बहस पूरी हो चुकी है और फैसला सुरक्षित रखा गया है तथा आज की सुनवाई केजरीवाल की जमानत याचिका पर है।
न्यायमूर्ति कृष्णा ने कहा, "पहले से सुरक्षित रखे गए मामले पर बहस न करें। हम आज जमानत पर हैं।"
सिंह ने इसके बाद केजरीवाल की इस दलील का खंडन किया कि उन्हें ईडी मामले में पहले ही जमानत मिल चुकी है।
सिंह ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जमानत योग्यता के आधार पर नहीं बल्कि संवैधानिक प्रश्न के लंबित होने के कारण दी गई थी।
वह इस तथ्य का उल्लेख कर रहे थे कि सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि केजरीवाल द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका में उठाए गए कुछ कानूनी प्रश्नों पर शीर्ष न्यायालय की बड़ी पीठ द्वारा विचार किए जाने की आवश्यकता है।
इसलिए, इसे बड़ी पीठ को संदर्भित करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने केजरीवाल को अंतरिम जमानत पर रिहा करना उचित समझा।
सिंह ने तर्क दिया, "यह केवल अंतरिम राहत है (और) संविधान पीठ पर निर्भर है।"
सिंह ने आगे कहा कि घोटाले में केजरीवाल की संलिप्तता उनकी जांच के आगे बढ़ने के साथ स्पष्ट हो गई।
सिंह ने यह भी कहा कि घोटाले से संबंधित 44 करोड़ रुपये का पता लगाया गया है।
सिंह ने कहा, "हमने इस मामले में 44 करोड़ रुपये की राशि का पता लगाया है। यह राशि गोवा गई थी। केजरीवाल ने खुद अपने उम्मीदवारों से कहा था कि पैसे की चिंता मत करो, चुनाव लड़ो।"
उन्होंने केजरीवाल के इस तर्क का भी खंडन किया कि आरोपपत्र दाखिल होने के बाद जमानत मिल जानी चाहिए।
सिंह ने कहा कि अदालत उन्हें मुकदमा पूरा होने तक जेल में रख सकती है।
उन्होंने कहा, "वे कहते हैं कि आरोप पत्र दाखिल होने के बाद व्यक्ति को सलाखों के पीछे नहीं रहना चाहिए। एक कहानी है जो जड़ जमा रही है... अदालत उसे सलाखों के पीछे रख सकती है ताकि उसका मुकदमा कम से कम समय में पूरा हो सके।"
उन्होंने जमानत के लिए सीधे उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के केजरीवाल के फैसले पर भी सवाल उठाया।
सिंह ने तर्क दिया, "कुछ परिस्थितियां ऐसी होती हैं, जिनमें जमानत पर सीधे उच्च न्यायालय सुनवाई कर सकता है। लेकिन जमानत पर सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय प्रथम न्यायालय नहीं बन सकता।"
केजरीवाल की ओर से पेश हुए एएम सिंघवी ने दोहराया कि सीबीआई द्वारा केजरीवाल की गिरफ्तारी एक बीमा गिरफ्तारी थी, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वह सलाखों के पीछे रहें, क्योंकि केंद्रीय एजेंसी को लगा कि केजरीवाल को उसी आबकारी नीति मामले के संबंध में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा शुरू किए गए मनी लॉन्ड्रिंग मामले में राहत मिल सकती है।
उन्होंने यह भी बताया कि कैसे केजरीवाल के खिलाफ सीबीआई द्वारा एक साल तक शायद ही कोई जांच की गई, उसके बाद उन्हें अचानक गिरफ्तार कर लिया गया।
उन्होंने कहा, "क्या आपने कभी ऐसा मामला देखा है, जहां 2023 में मुझे गवाह के तौर पर बुलाया जाए, उसके बाद कोई समन न हो, कुछ भी न हो और फिर 2024 में मुझे गिरफ्तार कर लिया जाए।"
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि केजरीवाल के खिलाफ सबूत हैं।
उन्होंने कहा, "मेरे खिलाफ कोई प्रत्यक्ष सबूत या कुछ भी नहीं है। वे विजय नायर को प्राइमा डोना के रूप में संदर्भित करते रहते हैं, विजय नायर को सीबीआई मामले में बहुत पहले ही जमानत मिल गई थी।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
15 persons including Delhi LG signed off on Excise Policy: Arvind Kejriwal to Delhi High Court