18 अप्रैल से, सुप्रीम कोर्ट एक ऐसे मामले की सुनवाई शुरू करेगा जो विवाह की रूपरेखा को बदल सकता है, जैसा कि हम जानते हैं।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ भारत में समान-लिंग विवाह को मान्यता देने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई शुरू करेगी।
याचिकाओं के समूह का तर्क है कि अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने का अधिकार - जैसा कि शीर्ष अदालत ने कई मौकों पर बरकरार रखा है - LGBTQIA+ नागरिकों को भी दिया जाना चाहिए।
केंद्र सरकार ने अपनी ओर से इन याचिकाओं का पुरजोर विरोध किया है। इसने दलीलों की विचारणीयता पर सवाल उठाया है।
अन्य बातों के अलावा, यह तर्क दिया गया है कि याचिकाएं "सामाजिक स्वीकृति के उद्देश्य के लिए केवल शहरी अभिजात्य विचारों" का प्रतिनिधित्व करती हैं और विधायिका को व्यापक विचारों पर विचार करना होगा।
यहां उन 20 याचिकाओं पर एक संक्षिप्त नजर डाली गई है, जिन पर संविधान पीठ सुनवाई करेगी।
1. सुप्रियो @ सुप्रिया चक्रवर्ती बनाम भारत संघ
वकील : प्रिया पुरी
संक्षिप्त: याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि समलैंगिक विवाह को मान्यता न देना भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 के तहत याचिकाकर्ताओं के अधिकार का उल्लंघन करता है। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि उन्होंने अपने माता-पिता की भागीदारी के साथ एक सांस्कृतिक तरीके से शादी की।
2. अभिजीत अय्यर मित्रा बनाम भारत संघ
वकील: राघव अवस्थी और मुकेश शर्मा
संक्षिप्त: दलील में कहा गया है कि यह गैर-मनमानापन के संवैधानिक जनादेश के खिलाफ है यदि उक्त अधिकार विषमलैंगिक जोड़ों के अलावा समलैंगिकों के लिए विस्तारित नहीं है।
3. अदिति आनंद बनाम भारत संघ
वकील: मलक मनीष भट्ट
संक्षिप्त: याचिका अदिति और सुज़ैन द्वारा दायर की गई है, जो सात साल से अधिक समय से प्रतिबद्ध रिश्ते में हैं। याचिका में संविधान के उल्लंघन के लिए विशेष विवाह अधिनियम को चुनौती दी गई है क्योंकि यह समान-लिंग वाले जोड़ों और समान रूप से विपरीत लिंग वाले जोड़ों के बीच अंतर करता है।
4. अंबुरी रॉय बनाम भारत संघ
वकील: डॉ अनिंदिता पुजारी
संक्षिप्त: यह याचिका दो वयस्क महिलाओं द्वारा है जो 2007 से रिश्ते में हैं। उन्होंने 2022 में डेनमार्क में अपनी शादी की थी। उन्हें 2021 में भारत छोड़ना पड़ा क्योंकि यहां एक विवाहित जोड़े के रूप में रहने के लिए कानूनी वातावरण संभव नहीं था। याचिकाकर्ता अब विदेशी विवाह अधिनियम, 1969 की धारा 17 के तहत अपनी शादी को पंजीकृत कराना चाहते हैं। हालांकि, अधिनियम की धारा 17(2) को धारा 4(सी) के साथ पढ़ा जाए तो केवल एक पुरुष और एक महिला के बीच विवाह को मान्यता दी जाती है।
5. डॉ कविता अरोड़ा बनाम भारत संघ
वकील: अरुंधति काटजू और सुरभि धर
संक्षिप्त: याचिकाकर्ताओं की उम्र 47 और 36 वर्ष है। वे 8 साल से एक जोड़े हैं। दोनों पक्षों में से एक की शादी हो चुकी थी जब वे दोनों मिले थे, और अंततः अपने साथी को समलैंगिक संबंध में रहने के लिए तलाक दे दिया। याचिकाकर्ताओं ने अब शादी के मामले में संविधान और कानून को गले लगाने की मांग की है।
6. हरीश अय्यर बनाम भारत संघ
वकील : कैलास बाजीराव औताडे
संक्षिप्त: याचिकाकर्ता, एक प्रमुख समान अधिकार कार्यकर्ता, विशेष विवाह अधिनियम की एक अलग व्याख्या का इच्छुक है ताकि वह अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी कर सके।
7. जॉयदीप सेनगुप्ता बनाम भारत संघ
वकील: करुणा नंदी, रुचिरा गोयल, उत्सव मुखर्जी, रागिनी नागपाल और अभय चित्रवंशी
संक्षिप्त: समलैंगिक विवाह को मान्यता देने के अलावा, याचिका में एक घोषणा की मांग की गई है कि एक भारतीय नागरिक या भारत के विदेशी नागरिक (OCI) कार्डधारक के विदेशी मूल के पति नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 7A(1)(d) के तहत OCI के रूप में पंजीकरण के लिए आवेदन करने के हकदार हैं।
8. काजल और अन्य बनाम भारत संघ
वकील: अनिंदिता पुजारी
संक्षिप्त: यह याचिका दो वयस्क महिलाओं और भारत के नागरिकों द्वारा दायर की गई है जो यह सुनिश्चित करने के लिए एक दूसरे से शादी करना चाहते हैं कि उनके रिश्ते को औपचारिक रूप से मान्यता प्राप्त है और वे दूसरे याचिकाकर्ता के परिवार से सुरक्षित हैं। हालाँकि, विशेष विवाह अधिनियम में एक बाधा है।
9. मेलिसा फेरियर और एएनआर बनाम भारत संघ
वकील: राहुल नारायण, शाश्वत गोयल और मुस्कान टिब्रेवाला
संक्षिप्त: याचिकाकर्ता 21 साल से रिश्ते में हैं और 2018 में कानूनी रूप से ऑस्ट्रेलिया में शादी की थी। वे दो बच्चों के माता-पिता हैं। याचिकाकर्ता याचिकाकर्ता संख्या 2 के लिए ओसीआई स्थिति की मांग करते हैं क्योंकि वह याचिकाकर्ता संख्या धारा 7ए (एल) (डी) नागरिकता अधिनियम, 1955 की पत्नी है, यह प्रदान करती है कि ओसीआई के "विदेशी मूल के पति" ओसीआई स्थिति के अनुदान के लिए पात्र हैं। जब तक उनकी शादी को 2 साल से अधिक हो गए हैं। हालाँकि, याचिकाकर्ता को OCI कार्ड देने से इनकार कर दिया गया था क्योंकि भारत में समलैंगिक विवाह को मान्यता नहीं है।
10. निबेदिता दत्ता और अन्य बनाम भारत संघ
वकील: शैली भसीन
संक्षिप्त: याचिकाकर्ता ने हिंदू रीति-रिवाजों के बाद वाराणसी में सह-याचिकाकर्ता से शादी की थी। हालांकि उन्हें लगता है कि वे भगवान की नजरों में शादीशुदा हैं, याचिकाकर्ता अब अपने वैवाहिक बंधन के लिए कानूनी मान्यता चाहते हैं।
11. निकेश पीपी और एएनआर बनाम भारत संघ
वकील: जॉर्ज वर्गीज पेरुमपल्लीकुट्टीयिल, एआर दिलीप, पीजे जो पॉल, मनु श्रीनाथ और राजन जी जॉर्ज
संक्षिप्त: याचिकाकर्ता केरल के एर्नाकुलम जिले के रहने वाले हैं। वे पहले खुले तौर पर घोषित समलैंगिक जोड़े हैं और वे अपनी शादी को विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के तहत पंजीकृत और पंजीकृत कराना चाहते हैं। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि विवाह में समान पहुंच से इनकार करके, राज्य उन्हें अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों से वंचित कर रहा है।
12. नितिन करणी और अन्य बनाम भारत संघ
वकील : नूपुर कुमार
संक्षिप्त: याचिकाकर्ता पुरुष समलैंगिक युगल हैं। याचिका में कहा गया है कि कई बैंकों और वित्तीय संस्थानों ने उनके गृह ऋण आवेदन पर संयुक्त रूप से विचार करने से भी इनकार कर दिया क्योंकि वे रक्त से संबंधित नहीं हैं और भारत में कानून द्वारा मान्यता प्राप्त विवाह में नहीं हैं।
13. पार्थ फिरोज मेहरोत्रा बनाम भारत संघ
वकील: एम/एस करंजावाला एंड कंपनी
संक्षिप्त: याचिकाकर्ता - पार्थ फ़िरोज़ मेहरोत्रा और उदय राज आनंद - एक-दूसरे से प्यार करते हैं और पिछले 17 सालों से उनके बीच संबंध हैं। याचिकाकर्ता अपने लिए, और एलजीटीबीक्यू+ समुदाय के सभी सदस्यों के लिए, लैंगिक पहचान और यौन अभिविन्यास के बावजूद अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति के मौलिक अधिकार का दावा करते हैं।
14. रितुपर्णा बोहरा बनाम भारत संघ
वकील: आकर्ष कामरा
संक्षिप्त: याचिकाकर्ता समलैंगिक नारीवादी कार्यकर्ता और युवा जोड़े हैं, जिन्हें अपनी स्व-निर्धारित लैंगिक पहचान के कारण अपने परिवारों के हाथों अस्वीकृति का सामना करना पड़ा है। याचिकाकर्ता न केवल विशेष विवाह अधिनियम को चुनौती देते हैं, बल्कि यौन अभिविन्यास व्यक्त करने वाले व्यक्तियों के साथ होने वाली हिंसा को रोकने के लिए निर्देश भी मांगते हैं।
15. समीर समुद्र बनाम भारत संघ
वकील : नूपुर कुमार
संक्षिप्त: याचिकाकर्ता विदेशी विवाह अधिनियम, 1969 के तहत अपनी शादी को कानूनी मान्यता देना चाहते हैं। उन्होंने रजिस्ट्रार के समक्ष 23 सितंबर, 2021 को हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत पुणे में अपनी शादी को पंजीकृत कराने की मांग की। हालांकि, रजिस्ट्रार ने ऐसा करने से इनकार कर दिया।
16. उदित सूद और अन्य बनाम भारत संघ
वकील: करंजवाला एंड कंपनी
संक्षिप्त: याचिकाकर्ता नंबर 1 ने बौद्धिक संपदा कानून में स्वर्ण पदक के साथ वेस्ट बंगाल नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ ज्यूरिडिकल साइंसेज (एनयूजेएस) से स्नातक किया है और अब एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय कानूनी फर्म के साथ काम करता है। याचिकाकर्ता नंबर 2 ने खुद को एक आर्थिक सलाहकार के रूप में स्थापित किया है, जिसे एंटीट्रस्ट लिटिगेशन में विशेषज्ञता हासिल है। याचिकाकर्ता संख्या 3 एक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस वैज्ञानिक है। याचिकाकर्ता संख्या 4 एक सॉफ्टवेयर डेवलपर है। उनकी संयुक्त दलील प्रार्थना करती है कि विशेष विवाह अधिनियम की धारा 4 (सी) - जो केवल एक पुरुष और एक महिला के बीच संबंध को मान्यता देती है - को असंवैधानिक घोषित किया जाए।
17. उत्कर्ष सक्सेना बनाम भारत संघ
वकील : शादान फरासत
संक्षिप्त: याचिकाकर्ता 2008 से एक दीर्घकालिक, समलैंगिक संबंध में हैं। वे 1954 के विशेष विवाह अधिनियम और 1969 के विदेशी विवाह अधिनियम के माध्यम से भारतीय कानून के तहत शादी करना चाहते हैं।
18. वैभव जैन और अन्य बनाम भारत संघ
वकील: अरुंधति काटजू, गोविंद मनोहरन और सुरभि धर
संक्षिप्त: याचिकाकर्ता - एक भारतीय नागरिक और भारत का एक प्रवासी नागरिक - दो समलैंगिक पुरुष हैं जिन्होंने 2017 में वाशिंगटन डीसी, संयुक्त राज्य अमेरिका में विवाह किया था। हालांकि, भारतीय वाणिज्य दूतावास ने केवल उनके यौन अभिविन्यास के आधार पर उनके विवाह के पंजीकरण के आवेदन को अस्वीकार कर दिया। . दलील में कहा गया है कि विदेशी विवाह अधिनियम को समान-लिंग विवाहों पर लागू करने के लिए पढ़ा जाना चाहिए और यह इस हद तक असंवैधानिक है कि यह ऐसा नहीं करता है।
19. डॉ. अक्काई पद्मशाली बनाम भारत संघ
वकील: कुमार दुष्यंत सिंह
संक्षिप्त: ट्रांसजेंडर व्यक्तियों द्वारा यह याचिका एक घोषणा की मांग करती है कि विशेष विवाह अधिनियम 1954 की धारा 4, 22, 23, 27 और 44 में "पति" और "पत्नी" के सभी संदर्भों को पढ़ा जाए ताकि 'या पति या पत्नी' शब्द शामिल हो सकें। उक्त शब्दों के बाद ताकि सभी व्यक्तियों को उनकी लिंग पहचान और यौन अभिविन्यास के बावजूद शामिल किया जा सके।
20. ज़ैनब जे पटेल बनाम भारत संघ
वकील: शैली भसीन
संक्षिप्त: याचिकाकर्ता और उसके साथी ने पुरुष से महिला बनने से पहले 2016 में दक्षिण अफ्रीका में एक नागरिक संघ में प्रवेश किया। लेकिन उसके सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, वे भारत को अपने नागरिक संघ को मान्यता नहीं दिला सके।
दलील में कहा गया है कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने का अधिकार देने से इनकार करना - चाहे उनकी लिंग पहचान या यौन अभिविन्यास कुछ भी हो - याचिकाकर्ता और करोड़ों ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को दूसरी श्रेणी की नागरिकता से वंचित कर देता है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
The 20 petitions filed before Supreme Court seeking recognition of same-sex marriage