सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वर्चुअल सुनवाई बीच में छोड़ने के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी की आलोचना की।
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ ने वरिष्ठ वकील की ओर से इस कृत्य को "बिल्कुल दुर्भाग्यपूर्ण" करार दिया।
बेंच के समक्ष सुनवाई सामान्य रूप से चल रही थी जब एक कनिष्ठ वकील ने एक मामले में पास ओवर की मांग की, क्योंकि रोहतगी, जिसे पेश होने के लिए निर्धारित किया गया था, अदालत में मौजूद नहीं था। जब न्यायमूर्ति शाह ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, तो रोहतगी वस्तुतः उपस्थित हुए और प्रस्तुतियाँ दीं।
प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुतियाँ समाप्त करने के बाद, पीठ ने यह जानना चाहा कि क्या रोहतगी, जो याचिकाकर्ता की ओर से पेश हो रहे थे, के पास प्रत्युत्तर के लिए कोई निवेदन था।
हालांकि, कोर्ट स्क्रीन पर वरिष्ठ अधिवक्ता का पता नहीं लगा सका, जिसके कारण उनके कनिष्ठ को पास ओवर की मांग करनी पड़ी।
पीठ, जो मामले में अपना फैसला सुरक्षित रखने की कगार पर थी, ने कहा कि वरिष्ठ वकील द्वारा ऐसा कृत्य "सबसे दुर्भाग्यपूर्ण" था।
उसी आदेश में दर्ज किया गया था, जिसमें कहा गया था,
"प्रतिवादियों की ओर से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रस्तुतियाँ पूरी किए जाने के बाद, हम चाहते थे कि याचिकाकर्ता के विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता से कुछ और प्रश्न पूछे जाएं। हालांकि, याचिकाकर्ता के लिए विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता श्री मुकुल रोहतगी चले गए हैं। कोर्ट में बहस के बीच में और जब मामला चल रहा था। यह बिल्कुल दुर्भाग्यपूर्ण है।"
बेंच ने आदेश में आगे कहा कि जब मामला चल रहा था तो उन्हें सुनवाई नहीं छोड़नी चाहिए थी।
पीठ ने मामले में अपना फैसला सुरक्षित रखते हुए कहा, "भले ही उन्हें किसी अन्य अदालत में आवश्यकता हो, उन्हें अदालत से अनुमति लेनी चाहिए थी।"
सोमवार को जस्टिस एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली कोर्ट नंबर 3 में भी कुछ ऐसा ही देखने को मिला, जब जज रोहतगी को आईटी नियम, 2021 को चुनौती देने वाले मामले में नहीं ढूंढ पाए।
इसने बेंच को यह देखने के लिए प्रेरित किया कि आभासी सुनवाई को प्रवेश सुनवाई के लिए नहीं चुना जाना चाहिए और इसका उपयोग केवल अंतिम सुनवाई के मामलों के लिए किया जाना चाहिए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें