गौहाटी HC ने रेप आरोपी को जमानत देते हुए कहा: आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला लेकिन भविष्य की संपत्ति प्रतिभाशाली छात्र
IIT गुवाहाटी में एक बी.टेक छात्र पर एक साथी छात्र के साथ बलात्कार करने का आरोप लगाने के आरोप में हाल ही में गुवाहाटी उच्च न्यायालय द्वारा जमानत दी गई थी, हालांकि अदालत ने कहा कि आरोपी के खिलाफ एक स्पष्ट प्रथम दृष्टया मामला था। (उत्सव कदम बनाम असम राज्य)।
न्यायमूर्ति अजीत बोरठाकुर ने तर्क दिया कि आरोपी एक प्रतिभाशाली, युवा छात्र और राज्य के लिए भविष्य की संपत्ति है, जबकि यह भी कहा कि वह गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की संभावना नहीं है।
कोर्ट ने देखा, "एफआईआर, मेडिकल रिपोर्ट और सीआरपीसी की धारा 161 और 164 के तहत बयान, चार्जशीट की सामग्री, फैक्ट फाइंडिंग कमेटी की रिपोर्ट आदि जैसे प्रासंगिक दस्तावेजों के संदर्भ में दोनों पक्षों के वकील को सुनने पर आरोपी याचिकाकर्ता के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है।"
तथापि, चूंकि मामले में जांच पूरी हो चुकी है और मुखबिर/पीड़ित लड़की और दोनों आरोपी राज्य की भविष्य की संपत्ति हैं क्योंकि प्रतिभाशाली छात्र आईआईटी गुवाहाटी में तकनीकी पाठ्यक्रम कर रहे हैं और 19 से 21 वर्ष के आयु वर्ग के युवा हैं और दो अलग-अलग राज्यों से हैं, अभियुक्तों की निरंतर हिरासत आवश्यक नहीं हो सकती है।
कोर्ट ने आरोपी को जमानत देते हुए कहा, "आरोप-पत्र में उद्धृत गवाहों की सूची का भी अवलोकन करने पर, इस न्यायालय को जमानत पर रिहा होने पर अभियुक्तों द्वारा उनके साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ या प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित करने की कोई संभावना नहीं दिखती है।"
प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के अनुसार, 28 मार्च की शाम को, आरोपित ने पीड़िता को कॉलेज के वित्त और आर्थिक क्लब के संयुक्त सचिव के रूप में अपनी जिम्मेदारी के बारे में चर्चा करने की आड़ में अक्सरा स्कूल परिसर में ले जाने का लालच दिया। इसके बाद उसने उसे जबरन शराब पिलाई और बेहोश हो जाने के बाद उसके साथ दुष्कर्म किया।
आरोपियों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता केएन चौधरी ने तर्क दिया कि चूंकि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है, इसलिए आरोपियों के लिए न्याय की राह पर कूदने की कोई गुंजाइश नहीं है।
आगे यह तर्क दिया गया था कि मुकदमे के उद्देश्य के लिए उसकी नजरबंदी को जारी रखने से उसकी शानदार शैक्षणिक गतिविधियों को और नुकसान होगा।
उधर, पीड़िता की ओर से पेश हुए अतिरिक्त लोक अभियोजक डी दास और अधिवक्ता एस शर्मा दोनों ने जमानत अर्जी का पुरजोर विरोध किया।
दास ने जोर देकर कहा कि पीड़ित के पक्ष में एक स्पष्ट मामला है और आरोपी को जमानत पर बढ़ाने से निश्चित रूप से मुकदमे में बाधा आएगी और पीड़ित के साथ घोर अन्याय होगा।
पीड़िता के वकील ने कहा कि अपराध गंभीर प्रकृति का है और समग्र रूप से समाज के खिलाफ है।
हालांकि, तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने अभियुक्त की हिरासत को आवश्यक नहीं पाया, यह देखते हुए कि अभियुक्त के लिए सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने या प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से गवाहों को प्रभावित करने की कोई संभावना नहीं थी।
इस प्रकार, न्यायमूर्ति अजीत बोरठाकुर ने निम्नलिखित शर्तें लगाते हुए जमानत आवेदन को स्वीकार किया:
"i) यह कि अभियुक्त/याचिकाकर्ता मामले का निपटारा होने तक, समय-समय पर नियत की जाने वाली सभी तिथियों पर विद्वान विचारण न्यायालय के समक्ष उपस्थित होते रहेंगे;
ii) आरोपी/याचिकाकर्ता प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के तथ्यों से परिचित किसी भी व्यक्ति को पुलिस अधिकारी या न्यायालय के सामने ऐसे तथ्यों का खुलासा करने से रोकने के लिए कोई प्रलोभन, धमकी या वादा नहीं करेगा। तथा
iii) आरोपी/याचिकाकर्ता अमिनगांव में विद्वान सत्र न्यायाधीश, कामरूप की पूर्व लिखित अनुमति के बिना अमिनगांव में विद्वान सत्र न्यायाधीश, कामरूप के न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को नहीं छोड़ेगा।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें