मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि वकील सुनवाई के दौरान अदालत द्वारा पूछे गए प्रश्नों पर उन्हें परेशान करने वाले वादियों के खिलाफ उचित कानूनी कार्रवाई कर सकते हैं।
मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति पीडी औदिकेसवालु की खंडपीठ ने यह टिप्पणी तब की जब एक जनहित याचिका में अंतिम वर्ष के कानून के छात्र का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने अदालत से कहा कि वह मामले में याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व नहीं करना चाहते क्योंकि वह उसे परेशान कर रहा है।
कानून के छात्र ने जनहित याचिका दायर कर राज्य सरकार को माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के रखरखाव और कल्याण अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार तमिलनाडु के हर जिले में वृद्धाश्रम स्थापित करने का निर्देश देने की मांग की थी।
24 जुलाई को पिछली सुनवाई में याचिकाकर्ता के वकील ने दावा किया था कि राज्य सरकार द्वारा एक भी वृद्धाश्रम स्थापित नहीं किया गया है.
जबकि कोर्ट ने ऐसा बयान दर्ज किया था, उसने उस समय कहा था कि अगर बयान गलत पाया गया तो वह याचिकाकर्ता पर ₹50,000 का जुर्माना लगाएगी।
सोमवार को वकील ने कोर्ट को बताया कि भारी जुर्माना लगाने की टिप्पणी के बाद याचिकाकर्ता उन्हें परेशान कर रहा है। इस प्रकार उन्होंने मामले से हटने की अनुमति मांगी।
हालाँकि न्यायालय ने उन्हें ऐसा करने की अनुमति दी, लेकिन यह भी कहा कि सुनवाई के दौरान अदालत द्वारा पूछा गया कोई भी प्रश्न केवल एक प्रश्न था, न कि अदालत का आदेश। इसमें आगे कहा गया कि कोई भी वकील जिसे किसी वादी द्वारा परेशान किया जा रहा हो, उसके पास ऐसे वादी के खिलाफ आवश्यक कार्रवाई करने का विकल्प है।
कोर्ट ने कहा कि वर्तमान मामले में वकील भी चाहें तो याचिकाकर्ता के खिलाफ उचित कार्रवाई कर सकते हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें