पतंजलि के संस्थापक बाबा रामदेव ने मंगलवार को उन वीडियो को हटाने पर सहमति व्यक्त की, जिनमें उन्होंने दवा और खाद्य कंपनी हमदर्द और उसके लोकप्रिय पेय रूह अफ़ज़ा को निशाना बनाने के लिए सांप्रदायिक गालियों का इस्तेमाल किया था। [हमदर्द नेशनल फाउंडेशन इंडिया बनाम पतंजलि फूड्स लिमिटेड और अन्य]
यह कदम हमदर्द द्वारा वीडियो के लिए रामदेव पर मुकदमा दायर करने के बाद उठाया गया। आज, न्यायमूर्ति अमित बंसल ने वीडियो के लिए रामदेव की आलोचना की, उन्होंने कहा कि पतंजलि संस्थापक की टिप्पणी अक्षम्य थी और इसने न्यायालय की अंतरात्मा को झकझोर दिया।
न्यायालय द्वारा सख्त आदेश की चेतावनी दिए जाने के बाद, वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर पतंजलि और रामदेव की ओर से पेश हुए। उन्होंने कहा कि विज्ञापन, चाहे प्रिंट प्रारूप में हों या वीडियो में, हटा दिए जाएंगे।
नायर ने कहा, "मैंने सलाह दी है। हम वीडियो हटा रहे हैं।"
न्यायमूर्ति बंसल ने कहा,
"मुझे खुशी है कि आप इस मामले में पेश हो रहे हैं। जब मैंने यह [वीडियो] देखा तो मुझे अपनी आंखों और कानों पर विश्वास नहीं हुआ।"
इसके बाद न्यायालय ने रामदेव को हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया कि वह भविष्य में इस तरह के बयान, विज्ञापन और सोशल मीडिया पोस्ट जारी नहीं करेंगे। एकल न्यायाधीश ने कहा, "तुरंत हटा दें।"
रामदेव ने 3 अप्रैल को अपनी कंपनी के उत्पाद - गुलाब शरबत का प्रचार करते हुए यह विवादित टिप्पणी की थी।
एक वीडियो में, उन्होंने हमदर्द के रूह अफ़ज़ा पर निशाना साधा और दावा किया कि हमदर्द मस्जिद और मदरसे बनाने के लिए अपने पैसे का इस्तेमाल कर रहा है।
रामदेव ने अपने वीडियो में 'शरबत जिहाद' शब्द का भी इस्तेमाल किया।
एक समाचार रिपोर्ट के अनुसार, कांग्रेस नेता दिग्विजय सिंह ने पिछले सप्ताह भोपाल में रामदेव के खिलाफ धार्मिक घृणा को बढ़ावा देने के आरोप में पुलिस में शिकायत दर्ज कराई थी। टाइम्स ऑफ इंडिया के अनुसार, बाद में रामदेव ने अपनी टिप्पणी का बचाव करते हुए कहा कि उन्होंने अपने वीडियो में किसी विशिष्ट ब्रांड का नाम नहीं लिया था।
हमदर्द का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने पहले उच्च न्यायालय को बताया कि रामदेव हमदर्द के खिलाफ बेबाक बयानबाजी कर रहे हैं और कंपनी के मालिकों के धर्म पर हमला कर रहे हैं।
रोहतगी ने न्यायालय को यह भी बताया कि रामदेव को पहले एलोपैथी को निशाना बनाने के लिए सर्वोच्च न्यायालय से भी फटकार का सामना करना पड़ा था। रोहतगी ने रामदेव के खिलाफ मौजूदा मामले के बारे में तर्क दिया, "इस मामले को जड़ से खत्म करने के लिए सख्त कार्रवाई की जरूरत है।"
बाद में, नायर रामदेव की ओर से पेश हुए और वीडियो हटाने पर सहमत हुए।
नायर ने आगे कहा कि न्यायालय को अपने आदेश में यह दर्ज करना चाहिए कि रामदेव और पतंजलि किसी भी धर्म के खिलाफ नहीं हैं। न्यायालय ने कहा कि रामदेव इस संबंध में हलफनामा दाखिल कर सकते हैं।
हमदर्द की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी ने कहा कि रामदेव को कंपनी के संस्थापकों के धर्म को निशाना नहीं बनाना चाहिए।
इस दलील का विरोध करते हुए नायर ने कहा कि कंपनी धर्म की संरक्षक नहीं है।
हमदर्द की ओर से सेठी ने जवाब दिया, "मैं मानवता का संरक्षक हूं।"
नायर ने यह भी कहा कि रामदेव को उनके राजनीतिक विचार व्यक्त करने से नहीं रोका जा सकता, लेकिन जहां तक प्रतिस्पर्धियों के उत्पादों के अपमान का सवाल है, हलफनामा दाखिल किया जाएगा।
अदालत ने मामले की सुनवाई 1 मई के लिए निर्धारित करते हुए कहा, "वह इन विचारों को अपने मन में रख सकते हैं, उन्हें व्यक्त करने की आवश्यकता नहीं है।"
वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और संदीप सेठी के साथ अधिवक्ता प्रवीण आनंद, ध्रुव आनंद, निखिल रोहतगी, उदिता पात्रो, शिवेंद्र सिंह प्रताप, धनंजय खन्ना, निमरत सिंह, संपूर्णा सान्याल, नवदीप और महक खन्ना हमदर्द की ओर से पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें