सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में इस मुद्दे को बड़ी पीठ के पास भेजा है कि क्या सुप्रीम कोर्ट द्वारा समीक्षा के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की दी गई स्वतंत्रता स्वचालित रूप से मामले को वृद्धि मैट्रिक्स में डाल देती है, और विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) का उपाय फिर से उपलब्ध कराती है। [एस नरहरि और अन्य बनाम एसआर कुमार और अन्य]।
न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और न्यायमूर्ति संजय करोल की खंडपीठ ने सवाल को बड़ी पीठ के पास भेज दिया।
मुद्दा यह था: क्या इस न्यायालय द्वारा समीक्षा के लिए उच्च न्यायालय से संपर्क करने की दी गई स्वतंत्रता स्वचालित रूप से उक्त मामले को वृद्धि मैट्रिक्स में डाल देती है, और विशेष अनुमति याचिका का उपाय फिर से उपलब्ध कराती है?
अदालत एक संपत्ति विवाद की सुनवाई कर रही थी जहां दोनों पक्ष समझौते पर सहमत हुए। इसके बाद, एक पक्ष के वारिसों (इस मामले में प्रतिवादी) ने निषेधाज्ञा की मांग करते हुए दूसरे पक्ष पर मुकदमा दायर किया। ट्रायल कोर्ट ने 2002 में मुकदमा खारिज कर दिया और फैसला सुनाया कि समझौता डिक्री उत्तरदाताओं पर बाध्यकारी थी।
उत्तरदाताओं ने अपील में कर्नाटक उच्च न्यायालय का रुख किया। कार्यवाही के दौरान, सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 (सीपीसी) के आदेश VI नियम 17 के तहत प्रतिवादियों द्वारा वाद में संशोधन और संपत्ति की हिरासत की वसूली के लिए एक आवेदन दायर किया गया था। उच्च न्यायालय ने मुकदमे की संपत्ति के हिस्से के कब्जे की अतिरिक्त राहत के सीमित मुद्दे पर निर्णय के लिए मामले को ट्रायल कोर्ट में भेज दिया।
इस आदेश से व्यथित होकर, अपीलकर्ता ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक एसएलपी दायर की। हालाँकि, इसके लंबित रहने के दौरान, ट्रायल कोर्ट ने मामले को आगे बढ़ाया। 29 अक्टूबर, 2011 को ट्रायल कोर्ट ने अतिरिक्त राहत के सीमित मुद्दे पर उत्तरदाताओं के पक्ष में फैसला सुनाया।
इसके बाद अपीलकर्ताओं ने उच्च न्यायालय का रुख किया। इस बीच, 3 जनवरी, 2013 को शीर्ष अदालत ने पिछली एसएलपी को इस आधार पर खारिज कर दिया कि जिस राहत के लिए प्रार्थना की गई थी वह समाप्त हो चुकी है।
एसएलपी को खारिज करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि क्योंकि 29 अक्टूबर, 2011 के आदेश के खिलाफ पहली अपील अभी भी उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित थी, अपीलकर्ता रिमांड से संबंधित सभी प्रश्न उठाने के लिए स्वतंत्र था।
हालाँकि, पहली अपील 20 दिसंबर, 2019 को उच्च न्यायालय ने खारिज कर दी थी। इससे व्यथित अपीलकर्ता ने शीर्ष अदालत के समक्ष एक और एसएलपी दायर की। शीर्ष अदालत ने इसे वापस लिया हुआ मानकर खारिज कर दिया। हालाँकि, न्यायालय ने अपीलकर्ता को उच्च न्यायालय के समक्ष समीक्षा याचिका दायर करने की स्वतंत्रता दी।
15 जुलाई, 2022 को समीक्षा याचिका भी खारिज कर दी गई। उक्त आदेश को चुनौती देते हुए अपीलकर्ता ने शीर्ष अदालत के समक्ष वर्तमान एसएलपी को प्राथमिकता दी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें