अभिनेता अक्षय कुमार ने अपने व्यक्तित्व अधिकारों की सुरक्षा के लिए बॉम्बे हाईकोर्ट का रुख किया है। उन्होंने डीपफेक वीडियो, फर्जी ब्लॉग और एआई-जनरेटेड सामग्री के माध्यम से उनके नाम, छवि और आवाज के व्यापक दुरुपयोग का आरोप लगाया है। [अक्षय हरिओम भाटिया बनाम अशोक कुमार]
न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर ने विस्तृत सुनवाई के बाद बुधवार को मामले पर फैसला सुरक्षित रख लिया।
कुमार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता बीरेंद्र सराफ ने दलील दी कि अभिनेता को झूठे संदर्भों में पेश करने वाले मीडिया के प्रसार ने उनकी प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुँचाया है और सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा पैदा किया है।
सराफ ने अदालत से कहा, "इस सामग्री के बहुत गंभीर परिणाम होंगे। यह न केवल उनके और उनके परिवार के लिए, बल्कि आम जनता के लिए भी खतरा है।" उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि कुमार के प्रभाव वाले किसी सार्वजनिक व्यक्ति के नाम से गढ़ी गई क्लिप किसी भी स्पष्टीकरण जारी होने से पहले ही तत्काल सार्वजनिक प्रतिक्रियाएँ पैदा कर सकती हैं।
सराफ ने नकल के कई उदाहरणों की ओर इशारा किया, जिसमें एक ट्रेलर में कुमार को उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ की भूमिका निभाते हुए दिखाया गया था, जबकि उनकी कोई भूमिका नहीं थी। लगभग 20 लाख बार देखे गए इस वीडियो को विरोध के बाद हटा दिया गया था।
एक और छेड़छाड़ की गई क्लिप में कथित तौर पर अभिनेता को ऋषि वाल्मीकि के बारे में बयान देते हुए दिखाया गया था, जिसके बाद देश के कई हिस्सों में प्रदर्शन हुए।
सराफ ने कहा, "यह उनकी एक डीपफेक तस्वीर थी—उनके चेहरे, आवाज़ और होंठों की हरकतों को डिजिटल रूप से सिंक किया गया था।"
सराफ ने उन एआई टूल्स और ऑनलाइन प्लेटफॉर्म्स पर भी प्रकाश डाला जो कुमार की आवाज़ और छवि की नकल करते हैं। सराफ ने कहा कि एक वेबसाइट पर "एआई अक्षय कुमार वी2 वॉयस" फीचर है जो टेक्स्ट डालने पर अभिनेता के लहजे और शैली में भाषण उत्पन्न कर सकता है।
कुमार की तस्वीरों का इस्तेमाल करने वाले कई अश्लील ब्लॉग, फर्जी विज्ञापन और सोशल मीडिया अकाउंट्स का भी हवाला दिया गया, साथ ही उनके नाम से बेचे जा रहे डिजिटल स्टिकर और सामान का भी हवाला दिया गया।
सराफ ने कहा कि कुछ सामग्री डार्क वेब से उत्पन्न हुई प्रतीत होती है, जिससे अपराधियों का पता लगाना मुश्किल हो जाता है।
इसलिए, उन्होंने पहचाने गए और अज्ञात दोनों प्रतिवादियों को कुमार के व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करने वाली किसी भी सामग्री को प्रसारित या होस्ट करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा की मांग की, साथ ही मध्यस्थों और डोमेन रजिस्ट्रार को उल्लंघनकारी सामग्री को हटाने या उसके पीछे के लोगों की पहचान का खुलासा करने के निर्देश देने की भी मांग की।
सराफ ने स्पष्ट किया कि कुमार पूरी वेबसाइट को ब्लॉक करने की मांग नहीं कर रहे थे, बल्कि केवल उन विशिष्ट पृष्ठों या लिंक्स को ब्लॉक करने की मांग कर रहे थे जो सामग्री होस्ट कर रहे थे।
उन्होंने कहा, "हमने प्रार्थना को डोमेन खाताधारकों की पहचान प्राप्त करने तक सीमित रखा है।"
अदालत ने प्रस्तुतियों को रिकॉर्ड पर लिया और सराफ को एक संशोधित नोट प्रस्तुत करने की अनुमति दी, जिसमें स्पष्ट किया गया कि अभिनेता - जिनका पूरा नाम अक्षय हरिओम भाटिया है - अपने स्क्रीन नाम से लोकप्रिय हैं और अंतरिम आवेदन में पहले से दायर किए गए वचनों को शामिल करते हैं।
सराफ को अधिवक्ता जनय जैन, मोनिशा माने भंगाले, बिजल वोरा और परिनाम लॉ एसोसिएट्स के चंद्रगुप्त पाटिल ने जानकारी दी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Akshay Kumar moves Bombay High Court to protect his personality rights