इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक वकील को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिस पर उसके तहत कानून की छात्रा का यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया गया था [राजकरण पटेल बनाम यूपी राज्य]।
न्यायमूर्ति समित गोपाल ने इस आधार पर जमानत की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया कि आरोपी ने अपनी याचिका में इस बात को साबित करने के लिए कोई कारण नहीं दिया कि यह एक झूठा आरोप था, और अन्य आरोपियों के खिलाफ जांच लंबित थी।
एकल-न्यायाधीश ने कहा "आरोप कानून का अभ्यास करने वाले व्यक्ति के खिलाफ हैं और एक महान पेशे में शामिल वर्दी में एक व्यक्ति है। एक वकील का कार्यालय कानून की अदालतों से कम सम्मानित नहीं है।"
अभियोक्ता के पिता द्वारा आवेदक, अधिवक्ता राजकरण पटेल और एक अन्य व्यक्ति के खिलाफ एक घटना के संबंध में प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जहां अभियोक्ता को कथित रूप से बहकाया गया था।
वह करीब 20 साल की थी, एलएलबी कर रही थी। और प्राथमिकी के अनुसार, आवेदक के साथ उच्च न्यायालय में अभ्यास कर रही थी।
आवेदक ने इस आधार पर जमानत मांगी कि उसे झूठा फंसाया गया था, अभियोक्ता के बयान में विसंगतियां थीं और चिकित्सा साक्ष्य की कमी थी। आगे यह दावा किया गया कि अभियोक्ता अपने संस्करण को बदलती और सुधारती रही।
हालाँकि, राज्य ने यह कहते हुए जमानत याचिका का विरोध किया कि यह मामला एक ऐसा है जहाँ एक वकील ने एक कानून की छात्रा को कानूनी प्रशिक्षण देने के बहाने उसका शोषण किया। यह भी प्रस्तुत किया गया था कि एक वकील होने के नाते, जमानत पर रिहा होने पर आवेदक द्वारा सबूतों के साथ छेड़छाड़ की संभावना थी।
अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि अभियोक्ता द्वारा आवेदक को सौंपा गया नाम और भूमिका सुसंगत थी, और इस आशंका से इंकार नहीं किया जा सकता है कि आवेदक जांच को प्रभावित कर सकता है या सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है।
एकल-न्यायाधीश ने यौन और शारीरिक हमले के आरोपों की प्रकृति पर भी विचार किया, जो काफी लंबे समय तक जारी रहा।
अदालत ने आदेश दिया, "मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, मुझे यह जमानत के लिए उपयुक्त मामला नहीं लगता है, इसलिए जमानत की अर्जी खारिज की जाती है।"
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
Allahabad High Court denies bail to lawyer accused of sexually assaulting law student