इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को उस व्यक्ति की दोषसिद्धि को बरकरार रखा, जिसने एक चार साल की बच्ची के साथ बलात्कार का प्रयास करने के बाद उसके गुप्तांगों को गंभीर रूप से विकृत कर दिया था [इशरत बनाम राज्य]।
न्यायमूर्ति कृष्ण पहल ने दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए कहा कि यह कम उम्र की नाबालिग लड़की के खिलाफ किए गए सबसे गंभीर और शैतानी अपराधों में से एक है।
अदालत ने दर्ज किया, "उक्त अपराध गंभीर यौन वासना और परपीड़क दृष्टिकोण से किया गया है। अपीलकर्ता किसी भी प्रकार की नरमी का पात्र नहीं है क्योंकि उक्त मामला अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयान और पेश किए गए चिकित्सा साक्ष्य से किसी भी उचित संदेह से परे साबित होता है।"
1988 में हुआ था अपराध जिसके बाद ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 324 और 354 के तहत खतरनाक हथियारों या साधनों से स्वेच्छा से चोट पहुंचाने और एक महिला की शील भंग करने के अपराधों के लिए दोषी पाया और उसे पांच साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।
इस दोषसिद्धि के खिलाफ अपील की सुनवाई करते हुए, एकल-न्यायाधीश ने निचली अदालत द्वारा उसे इतनी कम अवधि की सजा सुनाए जाने के आदेश में ढील के खिलाफ अपील नहीं करने के लिए राज्य के बारे में खराब दृष्टिकोण अपनाया।
कोर्ट ने कहा, "लोक अभियोजक की सुस्ती बेहद निंदनीय है।"
सबूतों की जांच करने पर, अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष द्वारा मामले को उचित संदेह से परे साबित कर दिया गया था।
अदालत ने कहा, "आरोपी-अपीलकर्ता उसके द्वारा किए गए शैतानी अपराध के लिए कठोर सजा का हकदार है, जो उसकी विकृत मानसिक स्थिति को दर्शाता है।"
अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयानों में विसंगतियों के मुद्दे पर, अदालत ने कहा कि यह स्वाभाविक था और यह तय किया गया था कि जब एक अनपढ़ गवाह सबूत देता है, तो अंतर्विरोध पैदा हो जाते हैं।
इसलिए, मामले के तथ्यों, गवाहों के बयान, प्रासंगिक मामला कानून और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि एक नाबालिग लड़की के निजी अंगों को क्षत-विक्षत करने के अपराध को सामान्य गुणों के व्यक्ति का कार्य नहीं कहा जा सकता है, अपील खारिज कर दी गई थी।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें