दिल्ली उच्च न्यायालय कल फ्यूचर ग्रुप के खिलाफ पारित इमरजेंसी अवार्ड को लागू करने की मांग करने वाली अमेजन की याचिका में अपना अंतरिम आदेश सुनाएगा।
अंतरिम राहत के रूप में, अमेज़ॅन ने किशोर बियानी की फ्यूचर ग्रुप कंपनियों और अधिकारियों को रिलायंस के साथ समझौते के लिए वैधानिक अधिकारियों द्वारा दी गई मंजूरी पर भरोसा करने से रोकने के लिए एक दिशा के लिए प्रार्थना की है।
पिछले महीना, न्यायमूर्ति जेआर मिड्ढा की एकल न्यायाधीश पीठ ने इस आदेश की घोषणा तक फ्यूचर रिटेल-रिलायंस सौदे के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया था।
उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ द्वारा बाद में यथास्थिति पर रोक लगा दी गई थी।
यथास्थिति पर स्थगन आदेश के खिलाफ अमेज़न की अपील वर्तमान में उच्चतम न्यायालय के समक्ष लंबित है।
यथास्थिति का आदेश पारित करते हुए, न्यायमूर्ति मिड्ढा ने यह भी कहा कि इमरजेंसी आर्बिट्रेटर ने फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (एफआरएल) के खिलाफ सही तरीके से कार्यवाही की थी कि इमरजेंसी अवार्ड एक शून्य नहीं था और यह मध्यस्थता अधिनियम की धारा 17 (2) के तहत लागू किया गया था।
उन्होंने यह भी कहा कि इमरजेंसी अवार्ड धारा 37 पंचाट अधिनियम के तहत अपील योग्य था।
जस्टिस मिड्ढा के समक्ष, अमेज़ॅन ने तर्क दिया था कि फ्यूचर ग्रुप, किशोर बियानी के साथ-साथ अन्य प्रवर्तकों और निदेशकों ने मध्यस्थता कार्यवाही में उनकी भागीदारी के बावजूद जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण रूप से इमरजेंसी अवार्ड की अवज्ञा की थी।
इमरजेंसी अवार्ड ने फ्यूचर रिटेल और फ्यूचर कूपन को रिलायंस के साथ लेन-देन के संबंध में 29 अगस्त, 2020 के बोर्ड प्रस्ताव को आगे बढ़ाने से रोक दिया था।
दूसरी ओर, एफआरएल ने तर्क दिया है कि इमरजेंसी अवार्ड एक अशक्तता थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें