पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि जम्मू-कश्मीर में आतंकवाद विरोधी अभियान में घायल हुए सैनिक का बेटा, पंजाब सरकार की 1999 की नीति के अनुसार युद्ध नायक/युद्ध हताहत कर्मी के बेटे की श्रेणी में नौकरी पाने का हकदार है। [सुरिंदर पाल एवं अन्य बनाम पंजाब राज्य एवं अन्य]
एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति अमन चौधरी ने कहा कि याचिकाकर्ता के बेटे को 1999 की नीति के तहत लाभ देने से मना करने का कारण - कि याचिकाकर्ता अपनी विकलांगता के बावजूद सेवा में बना रहा - अस्वीकार्य है।
न्यायालय ने निराशा व्यक्त करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता को सेवा में बनाए रखने का अर्थ उसे लाभ देने के रूप में लगाया जाना चाहिए था, न कि उसे लाभ देने से मना करना चाहिए था।
न्यायालय ने कहा, "अक्षमता के लिए प्रक्रिया लागू है, जिसका निर्णय अधिकारियों के पास है और विकलांगता से पीड़ित होने के बावजूद याचिकाकर्ता को सेवा में बनाए रखना, बल्कि उसे श्रेय देता है जबकि इसे अन्यथा समझा गया है, यह न्यायालय को स्तब्ध करता है।"
यह सैनिक सुरिंदर पाल की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जो 1982 में भारतीय सेना में शामिल हुआ था और जम्मू-कश्मीर में एक आतंकवाद विरोधी अभियान में इम्प्रोवाइज्ड एक्सप्लोसिव डिवाइस (आईईडी) विस्फोट में घायल हो गया था। उसी के कारण, उसे 2008 में सेना से निम्न चिकित्सा श्रेणी में मुक्त कर दिया गया था और विकलांगता को सैन्य सेवा के कारण घोषित किया गया था।
इसके बाद याचिकाकर्ता ने पंजाब सरकार की अगस्त 1999 में बनाई गई नीति के तहत लाभ का दावा किया, जिसके तहत युद्ध नायकों के परिवारों के सदस्यों के आश्रितों को सम्मान और कृतज्ञता के आधार पर नियुक्तियां दी जानी थीं, जो पंजाब राज्य के वास्तविक निवासी थे।
हालांकि, याचिकाकर्ता को इस आधार पर नीति के तहत लाभ देने से मना कर दिया गया कि उसकी सेवा से विदाई उसकी विकलांगता के कारण नहीं बल्कि उसकी सेवा अवधि पूरी होने के कारण हुई थी।
1999 की नीति के तहत लाभ देने से इनकार किए जाने से व्यथित होकर याचिकाकर्ता ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का रुख किया।
न्यायालय ने याचिकाकर्ता को लाभ से वंचित करने को अन्यायपूर्ण और मनमाना करार दिया।
इसने कहा कि याचिकाकर्ता का दावा कानूनी रूप से संधारणीय और मूल रूप से न्यायोचित है, क्योंकि 1999 की नीति के पीछे विधायी मंशा थी।
न्यायालय ने मंजीत कौर बनाम हरियाणा राज्य एवं अन्य मामले का भी उल्लेख किया जिसमें उसे वर्तमान मामले के समान ही एक धारा का सामना करना पड़ा था।
उस मामले में न्यायालय ने माना था कि केवल इसलिए कि बीएसएफ अधिकारियों ने एक घायल कांस्टेबल को उसकी वीरता को मान्यता देने के बाद केंद्रीय अर्धसैनिक बलों में बनाए रखा था और उसे चिकित्सा आधार पर बाहर नहीं किया था, 1999 की नीति के तहत धारा iv(ii) के आधार पर लाभ से इनकार करने का आधार नहीं होगा।
तदनुसार, न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता का बेटा नौकरी पाने का हकदार है और पंजाब सरकार को आदेश के तीन महीने के भीतर उसकी नियुक्ति पर विचार करने का निर्देश दिया।
वकील नवदीप सिंह और रूपन अटवाल ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया, जबकि अतिरिक्त महाधिवक्ता अमरप्रीत सिंह बैंस प्रतिवादियों के लिए पेश हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Appalled: Punjab & Haryana High Court on denial of job to son of injured soldier