[किसान आंदोलन पर लेख] इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने द वायर के सिद्धार्थ वरदराजन, इस्मत आरा के खिलाफ प्राथमिकी रद्द की
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बुधवार को द वायर के संस्थापक संपादक सिद्धार्थ वरदराजन और इसके रिपोर्टर इस्मत आरा के खिलाफ दिल्ली में किसानों के विरोध प्रदर्शन के दौरान एक प्रदर्शनकारी की मौत पर उनकी रिपोर्ट के संबंध में दर्ज प्राथमिकी को खारिज कर दिया। [सिद्धार्थ वरदराजन और अन्य बनाम यूपी राज्य]।
जस्टिस अश्विनी कुमार मिश्रा और रजनीश कुमार की बेंच ने प्राथमिकी को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि आरोपों ने भारतीय दंड संहिता की धारा 153बी (आरोप, राष्ट्रीय एकता के लिए पूर्वाग्रही दावे) और 505(2) (वर्गों के बीच शत्रुता पैदा करने या बढ़ावा देने वाले बयान) के तहत अपराधों के कमीशन का खुलासा नहीं किया।
कोर्ट ने कहा, "एफआईआर में लगाए गए आरोप आईपीसी की धारा 153-बी और 505 (2) के तहत अपराधों को अंजाम देने का खुलासा नहीं करते हैं, इसलिए, यह कानून की नजर में टिकाऊ नहीं है और इसे रद्द किया जा सकता है।"
बेंच को समाचार में ऐसी कोई राय या दावा नहीं मिला जिससे लोगों को भड़काने या भड़काने का असर हो।
आदेश में कहा गया है, "इस अदालत के समक्ष ऐसा कुछ भी नहीं लाया गया जिससे पता चलता हो कि याचिकाकर्ताओं के समाचार/ट्वीट के प्रकाशन के कारण कोई अशांति या दंगा हुआ था, जिसका सार्वजनिक अव्यवस्था पर कोई असर पड़ सकता है।"
मुद्दा तब उठा जब किसानों के विरोध प्रदर्शन के दौरान गंभीर रूप से घायल एक युवक की मौत को द वायर ने कवर किया. "ऑटोप्सी डॉक्टर ने मुझे बताया कि उसने बुलेट इंजरी लेकिन कैन डू नथिंग ऐज हिज हैंड्स आर टाईड" शीर्षक वाला समाचार आइटम, आरा द्वारा लिखा गया था और 29 जनवरी, 2021 को पोर्टल के ट्विटर हैंडल पर साझा किया गया था।
उसी दिन, पोस्टमार्टम करने वाले तीन डॉक्टरों ने एक स्पष्ट बयान जारी कर इस बात से इनकार किया कि उन्होंने मीडिया से बात की थी या इस संबंध में कोई बयान दिया था।
इसलिए, संजू तुरैहा नाम के एक व्यक्ति की शिकायत के आधार पर प्राथमिकी दर्ज की गई, जिसने आरोप लगाया कि प्रकाशन ने जनता को भड़काने, दंगे फैलाने, चिकित्सा अधिकारियों की छवि खराब करने और कानून-व्यवस्था को बिगाड़ने की कोशिश की।
याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि उन्हें झूठा फंसाया गया था क्योंकि उन्होंने केवल मृतक के माता-पिता का बयान प्रकाशित किया था। इसके अलावा, डॉक्टरों द्वारा जारी स्पष्टीकरण भी जल्द से जल्द प्रकाशित किया गया था।
अदालत ने इन सबमिशन को इस तथ्य के साथ ध्यान में रखा कि राज्य के संस्करण के साथ-साथ पीड़ित परिवार के आरोपों को समाचार में प्रकाशित किया गया था।
बेंच ने कथित अपराधों को बनाने वाले अवयवों पर भी प्रकाश डाला, यह कहते हुए कि जब तक उन्हें पूरा नहीं किया जाता, तब तक अपराध नहीं बनेंगे।
रिलायंस को अमीश देवगन बनाम भारत संघ में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर रखा गया था, जहां यह माना गया था कि निर्वाचित सरकार की नीति की असहमति और आलोचना, जब क्रूर, भ्रामक या यहां तक कि झूठा नैतिक रूप से गलत होगा, लेकिन दंडात्मक कार्रवाई को आमंत्रित नहीं करेगा
यह भी माना गया कि सक्रिय उत्तेजना के अभाव में यह नहीं कहा जा सकता है कि उपद्रव या दंगा पैदा करने और लोगों को भड़काने के लिए कोई समाचार प्रकाशित किया गया था।
इसके अलावा, बेंच ने पेट्रीसिया मुखिम बनाम मेघालय राज्य में फैसले पर चर्चा की, जहां यह माना गया कि केवल जहां लिखित या बोले गए शब्दों में सार्वजनिक अव्यवस्था या कानून और व्यवस्था की गड़बड़ी या सार्वजनिक शांति को प्रभावित करने की प्रवृत्ति थी, कानून को कदम उठाना चाहिए में।
इन टिप्पणियों के साथ, प्राथमिकी रद्द कर दी गई थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें