दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया ने दिल्ली हाईकोर्ट में अर्ज़ी दायर की है। इसमें उन्होंने आबकारी नीति मामले में उन्हें आरोपमुक्त किए जाने के फ़ैसले को चुनौती देने वाली CBI की याचिका को खारिज करने की मांग की है।
ये एप्लीकेशन CBI की उस रिविज़न याचिका के तहत दायर की गई हैं, जो उसने ट्रायल कोर्ट के 27 फरवरी, 2026 के आदेश के खिलाफ़ दाखिल की थी। इनमें CBI के केस की स्वीकार्यता (maintainability) पर शुरुआती आपत्तियां उठाई गई हैं।
केजरीवाल और सिसोदिया द्वारा उठाए गए आधारों में से एक यह है कि रिविज़न याचिका ट्रायल कोर्ट के फैसले के 4 घंटे के भीतर "अभूतपूर्व जल्दबाजी" और "बेहद गैर-गंभीर तरीके" से दायर की गई थी। यह तर्क दिया गया है कि रिविज़न याचिका में ट्रायल कोर्ट के फैसले में किसी खास गैर-कानूनी बात या गड़बड़ी की ओर इशारा नहीं किया गया है।
सिसोदिया ने अपनी एप्लीकेशन में कहा, "मौजूदा CBI याचिका हर आरोपी के खिलाफ़ खास तौर पर यह बताने में भी नाकाम रही है कि कैसे आरोप से बरी करने का आदेश बिना किसी सबूत के पारित किया गया, या किसी खास आरोपी के मामले में अहम सबूतों को नजरअंदाज किया गया, या किस आरोपी के लिए किस पैराग्राफ में दिया गया निष्कर्ष मनमाने या गलत तरीके से न्यायिक विवेक का इस्तेमाल माना जाएगा। CBI इस रिविज़न याचिका के साथ ऐसा कोई सबूत, सामग्री या दस्तावेज पेश करने में भी नाकाम रही है जो आरोप से बरी करने के आदेश में गड़बड़ी को दिखा सके।"
इसके अलावा, यह कहा गया है कि ऐसी "बिना ठोस आधार वाली, सामान्य और अस्पष्ट याचिका" दायर करने से प्रतिवादियों (respondents) को नुकसान हो रहा है क्योंकि वे यह समझ नहीं पा रहे हैं कि उन्हें किस मामले का सामना करना है।
इन एप्लीकेशन पर 18 अगस्त को जस्टिस मनोज जैन के सामने सुनवाई होने की संभावना है।
इस साल 27 फरवरी को एक ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल और 22 अन्य आरोपियों को इस मामले से बरी कर दिया था। CBI ने इस आदेश को चुनौती दी और यह मामला सबसे पहले जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा के सामने आया।
9 मार्च को जस्टिस शर्मा ने इस मामले में नोटिस जारी किया और मामले की जांच करने वाले CBI अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्यवाही के ट्रायल कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी। जस्टिस शर्मा ने यह भी पाया कि ट्रायल कोर्ट ने अपने आदेश में जो बातें कही थीं, उनमें से कुछ गलत थीं। उन्होंने ट्रायल कोर्ट को PMLA कार्यवाही को टालने का भी निर्देश दिया, जो CBI के मामले पर आधारित है।
इसके बाद केजरीवाल और अन्य आरोपियों - सिसोदिया, पाठक, विजय नायर, अरुण पिल्लई और चनप्रीत सिंह रयात - ने जस्टिस शर्मा के मामले से अलग होने के लिए अर्जी दाखिल की।
उन्होंने आरोप लगाया कि मामले की सुनवाई में उनकी 'हितों का टकराव' (conflict of interest) की स्थिति है क्योंकि उनके बच्चे केंद्र सरकार के वकीलों के पैनल में वकील हैं। उन्होंने उन पर वैचारिक पूर्वाग्रह का भी आरोप लगाया और राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS) के वकीलों के संगठन 'अधिवक्ता परिषद' के कार्यक्रमों में उनकी मौजूदगी का हवाला दिया। जस्टिस शर्मा ने शुरू में इन तर्कों को खारिज कर दिया और फैसला किया कि वह मामले की सुनवाई जारी रखेंगी।
इसके बाद, केजरीवाल, सिसोदिया और पाठक ने जस्टिस शर्मा के सामने कार्यवाही का बहिष्कार करने का फैसला किया। बाद में, जस्टिस शर्मा ने अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों के लिए केजरीवाल और अन्य लोगों के खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही शुरू करने का फैसला किया। इसे देखते हुए, उन्होंने यह भी तय किया कि वह आबकारी नीति मामले की सुनवाई नहीं करेंगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Arvind Kejriwal, Manish Sisodia move Delhi HC against CBI's challenge to Excise Policy case verdict