नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) ने बॉम्बे हाईकोर्ट को कहा, बॉलीवुड अभिनेता शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान एक प्रभावशाली व्यक्ति हैं और गवाहों और सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं।
बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष आर्यन खान की जमानत याचिका के जवाब में एनसीबी द्वारा प्रस्तुत किया गया था।
इस संबंध में, एनसीबी ने अपने जवाब में इस मामले के एक गवाह प्रभाकर सेल के हलफनामे पर भी प्रकाश डाला, जिसमें दावा किया गया था कि जांच में हस्तक्षेप किया जा रहा है।
सेल ने अपने हलफनामे में एनसीबी के जोनल निदेशक समीर वानखेड़े के खिलाफ आरोप लगाए थे और हलफनामे की मीडिया में व्यापक रूप से चर्चा हुई थी।
एनसीबी ने अपने जवाब में प्रस्तुत किया, "इस तरह का दस्तावेज किसी भी अदालत के समक्ष किसी भी कार्यवाही में दायर नहीं किया गया है, इस तथ्य के बावजूद कि मामला बॉम्बे हाईकोर्ट और सत्र न्यायालय के समक्ष विचाराधीन है। दिलचस्प बात यह है कि इसे गुप्त रूप से वितरित किया गया है और मीडिया में व्यापक रूप से प्रचारित किया गया है।"
निम्नलिखित मुख्य आधार हैं जिन पर एनसीबी ने खान की जमानत याचिका का विरोध किया है:
गवाहों को प्रभावित, सबूतों से छेड़छाड़ करेंगे
एनसीबी ने कहा है कि खान एक प्रभावशाली व्यक्ति है और जमानत पर रिहा होने पर सबूतों से छेड़छाड़ या न्याय से भागने की संभावना है।
साक्ष्य से पता चलता है कि आर्यन खान के अंतरराष्ट्रीय संबंध हैं, अवैध मादक पदार्थों की तस्करी का हिस्सा है
जांच के दौरान, खान के कुछ अंतरराष्ट्रीय संबंधों का पता चला है जो प्रथम दृष्टया अवैध दवा खरीद का संकेत देते हैं।
खान विदेशों में उन लोगों के संपर्क में था जो अंतरराष्ट्रीय ड्रग नेटवर्क का हिस्सा थे।
जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री से मुख्य रूप से पता चला कि खान ने अवैध खरीद और प्रतिबंधित सामग्री के वितरण के संबंध में भूमिका निभाई थी।
इसने आगे दावा किया कि खान ने अपने दोस्त अरबाज मर्चेंट से कंट्राबेंड खरीदा था।
साजिश का हिस्सा, एक व्यक्ति को अलग नहीं किया जा सकता
खान और मर्चेंट एक-दूसरे के निकट सहयोग में थे जो कि नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सबस्टेंस एक्ट (एनडीपीएस एक्ट) की धारा 29 के तहत अपराधों को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त है, जो साजिश से संबंधित है।
एक आरोपी की भूमिका को दूसरे से अलग नहीं किया जा सकता है।
जांच से पता चलता है कि सभी व्यक्ति बड़ी श्रृंखला का हिस्सा हैं और अवैध कार्य करने की साजिश में उनकी संलिप्तता से इंकार नहीं किया जा सकता है।
इसलिए, एनसीबी ने रेखांकित किया कि सभी आरोपी व्यक्ति एक सामान्य धागे का अभिन्न अंग हैं और उन्हें एक दूसरे से अलग या विच्छेदित नहीं किया जा सकता है।
धारा 37 की कठोरता धारा 29 पर लागू होगी
एनसीबी ने खान द्वारा जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा जमानत देने के खिलाफ एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 की कठोरता लागू होगी।
पदार्थ की वसूली महत्वपूर्ण नहीं है
एनसीबी की प्रतिक्रिया ने विशेष रूप से खान के इस तर्क से निपटा कि उसके पास से कोई ड्रग्स या कोई अन्य प्रतिबंधित पदार्थ बरामद नहीं किया गया था।
जवाब में कहा गया है कि अगर पदार्थ की बरामदगी नहीं हुई तो भी आरोपी साजिश में शामिल थे।
वानखेड़े और सेल का हलफनामा जवाब का हिस्सा
एनसीबी अधिकारी द्वारा जबरन वसूली और भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए प्रभाकर सेल ने जो हलफनामा दायर किया था, उस पर एनसीबी ने दावा किया है कि जांच में कैसे हस्तक्षेप किया जा रहा है।
सेल ने हलफनामे में दावा किया था कि वानखेड़े और स्वतंत्र गवाह मामले में जबरन वसूली की कोशिश कर रहे थे।
इस पर, एनसीबी ने जवाब दिया कि इस दावे को प्रमाणित करने के लिए कोई सबूत नहीं है।
इस प्रकार एनसीबी ने प्रस्तुत किया, इन आवेदकों में से एक (खान) को अलग-थलग नहीं माना जा सकता है और इस आधार पर जमानत दी जाती है कि उससे कोई वसूली नहीं हुई थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें