बेंगलुरु की एक कोर्ट ने सोमवार को जनता दल (सेक्युलर) के विधायक एचडी रेवन्ना को उनके और उनके बेटे प्रज्वल रेवन्ना के खिलाफ दायर यौन उत्पीड़न के मामले से बरी कर दिया।
रेवन्ना की अपने खिलाफ केस रद्द करने की अर्जी पर सुनवाई करते हुए, कर्नाटक हाईकोर्ट ने पहले यह मामला ट्रायल कोर्ट को यह देखने के लिए वापस भेज दिया था कि क्या शिकायत दर्ज करने में चार साल की देरी को माफ किया जा सकता है।
XII एडिशनल चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट केएन शिवकुमार ने आज दिए गए आदेश में कहा।
28 अप्रैल को, प्रज्वल रेवन्ना और एचडी रेवन्ना के खिलाफ हसन जिले के होलेनरासीपुर टाउन पुलिस स्टेशन में इंडियन पीनल कोड (IPC) की धारा 354A (यौन उत्पीड़न), 354D (पीछा करना), 506 (आपराधिक धमकी), और 509 (महिला की इज्जत का अपमान) के तहत FIR दर्ज की गई।
यह क्रिमिनल केस एक पीड़ित की शिकायत पर दर्ज किया गया था।
एचडी रेवन्ना पर दो क्रिमिनल केस थे - एक में यौन उत्पीड़न का आरोप था और दूसरे में किडनैपिंग का। उन्हें 13 मई को दोनों मामलों में ज़मानत मिल गई थी।
हाईकोर्ट में अपनी अर्ज़ी रद्द करने में, रेवन्ना ने कहा था कि ट्रायल कोर्ट, कोड ऑफ़ क्रिमिनल प्रोसीजर के सेक्शन 468 के तहत रोक को देखते हुए अपराध का कॉग्निजेंस नहीं ले सकता। उस प्रोविज़न में कहा गया है कि जिन अपराधों में एक से तीन साल की जेल की सज़ा हो सकती है, उनके लिए लिमिटेशन पीरियड तीन साल है। हालाँकि, सेक्शन 473 CrPC में कहा गया है कि कोई भी कोर्ट लिमिटेशन पीरियड खत्म होने के बाद भी किसी अपराध का कॉग्निजेंस ले सकता है, अगर उसे लगता है कि देरी को ठीक से समझाया गया है।
हाईकोर्ट ने कहा था,
"क्योंकि IPC की धारा 354A के तहत अधिकतम सज़ा तीन साल की है, इसलिए यह देखना ज़रूरी है कि Cr.P.C. की धारा 473 के अनुसार लिमिटेशन की अवधि बढ़ाने के लिए यह सही मामला है या नहीं।"
इस बात को ध्यान में रखते हुए, हाईकोर्ट ने मामले को ट्रायल कोर्ट के पास वापस भेज दिया ताकि वह नए सिरे से विचार करे कि देरी को माफ़ करने के लिए यह सही मामला है या नहीं।
रेवन्ना की ओर से एडवोकेट जी. अरुण पेश हुए।
राज्य की ओर से स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर अशोक नाइक ने प्रतिनिधित्व किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bengaluru court discharges HD Revanna from sexual harassment case