पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने बुधवार को भाखड़ा ब्यास प्रबंधन (बीबीएमबी) से पंजाब सरकार के उस आवेदन पर जवाब मांगा है जिसमें अदालत के हाल के फैसले को वापस लेने का अनुरोध किया गया है, जिसमें उसे हरियाणा को अतिरिक्त पानी छोड़ने के केंद्र सरकार के निर्देश का अनुपालन करने का आदेश दिया गया था।
न्यायालय ने इससे पहले पंजाब सरकार और पंजाब पुलिस को भाखड़ा नांगल बांध के कामकाज में हस्तक्षेप न करने का निर्देश दिया था।
न्यायालय ने पंजाब सरकार को 2 मई को केंद्रीय गृह सचिव की अध्यक्षता में हुई बैठक में हरियाणा को अतिरिक्त पानी छोड़ने के लिए लिए गए निर्णय का अनुपालन करने का भी आदेश दिया।
सरकार ने अब इस निर्देश को वापस लेने की मांग की है, जिसमें तर्क दिया गया है कि गृह सचिव इस तरह का निर्णय लेने के लिए सक्षम प्राधिकारी नहीं हैं। संबंधित नियमों के तहत, विद्युत मंत्रालय के सचिव ही संबंधित प्राधिकारी हैं।
मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति सुमित गोयल की खंडपीठ ने आज आवेदन पर नोटिस जारी किया और इसे 20 मई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
नांगल बांध तब से विवाद का विषय बना हुआ है, जब पंजाब पुलिस ने कथित तौर पर बीबीएमबी को हरियाणा और राजस्थान के कुछ हिस्सों की आपातकालीन जरूरतों को पूरा करने के लिए अतिरिक्त पानी छोड़ने से रोका था।
केंद्रीय गृह सचिव ने तब इस मुद्दे को सुलझाने के लिए एक बैठक की थी और हरियाणा को अतिरिक्त पानी छोड़ने का आदेश दिया था। 6 मई को कोर्ट ने पंजाब को इस फैसले का पालन करने का आदेश दिया था।
यह आदेश बीबीएमबी की याचिका पर पारित किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि पंजाब पुलिस ने नांगल बांध का संचालन नियंत्रण अपने हाथ में ले लिया है।
पंजाब सरकार ने अब कोर्ट के 6 मई के निर्देश को चुनौती दी है।
पंजाब सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता गुरमिंदर सिंह ने आज तर्क दिया कि भारत के संविधान का अनुच्छेद 262 अंतर-राज्यीय जल विवाद मामलों में सर्वोच्च न्यायालय सहित अदालतों के अधिकार क्षेत्र को रोकता है।
सिंह ने कहा, "इसलिए वे [बीबीएमबी] तथ्यों को गलत तरीके से पेश करके कानून के खिलाफ परमादेश प्राप्त करने में सफल रहे।"
सिंह ने यह भी कहा कि पंजाब और हरियाणा दोनों ने ही वर्षा न होने की अवधि में अपने हिस्से का पानी अधिक निकाला है।
उन्होंने कहा, "कोई भी राज्य दूसरे राज्य के हिस्से से पानी नहीं ले सकता, जब तक कि इस मुद्दे पर आम सहमति न हो।"
सिंह ने आगे कहा कि चूंकि बीबीएमबी की बैठक में कोई आम सहमति नहीं बन पाई थी, इसलिए हरियाणा के अनुरोध पर नियमों के तहत मामले को केंद्र सरकार को भेजा गया था।
वरिष्ठ वकील ने अदालत को बताया, "इसके बाद, बीबीएमबी को इस मुद्दे पर अगले दिन यानी 30 अप्रैल 2025 को निर्णय लेने का अधिकार कहां है। और वास्तव में, 30 अप्रैल के निर्णय को 2 मई के निर्णय में ध्यान में रखा गया है, जिसमें कहा गया है कि 30 अप्रैल को बोर्ड ने निर्णय लिया है, और इसलिए हमें इसे लागू करना चाहिए।"
जवाब में, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सत्य पाल जैन ने कहा कि केंद्रीय गृह सचिव की अध्यक्षता में आयोजित बैठक में पंजाब के अधिकारियों ने भी भाग लिया था।
जैन ने कहा कि पंजाब सरकार ने 30 अप्रैल को बीबीएमबी द्वारा आयोजित बैठक में लिए गए निर्णय को चुनौती नहीं दी है।
सिंह ने जवाब दिया कि यदि केंद्र सरकार का सक्षम प्राधिकारी पंजाब के खिलाफ फैसला करता है, तो राज्य अपने उपाय का लाभ उठा सकता है।
उन्होंने कहा, "आदेश अभी आना बाकी है।"
बीबीएमबी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता राजेश गर्ग ने कहा कि पंजाब सरकार इन निर्णयों के खिलाफ निषेधाज्ञा याचिका दायर कर सकती थी, लेकिन उसने केवल संशोधन आवेदन दायर करने का विकल्प चुना है।
इस बीच, हरियाणा के महाधिवक्ता प्रविंद्र सिंह चौहान ने कहा कि राज्य को कृषि के लिए पानी की जरूरत है।
उन्होंने कहा, "ऐसा नहीं है कि हरियाणा पंजाब के हिस्से का पानी मांग रहा है।"
वरिष्ठ अधिवक्ता गुरमिंदर सिंह, अतिरिक्त महाधिवक्ता मनिंदर सिंह और चंचल कुमार सिंगला ने पंजाब राज्य का प्रतिनिधित्व किया।
वरिष्ठ अधिवक्ता राजेश गर्ग ने बीबीएमबी का प्रतिनिधित्व किया।
अधिवक्ता प्रविंद्र सिंह चौहान और अतिरिक्त महाधिवक्ता दीपक बालियान ने हरियाणा राज्य का प्रतिनिधित्व किया।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सत्य पाल जैन और वरिष्ठ पैनल वकील धीरज जैन भारत संघ की ओर से पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bhakra Nangal Dam: High Court seeks reply on Punjab plea to recall order on water release to Haryana