भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) नेता सुरेश नखुआ ने हाल ही में ध्रुव राठी के खिलाफ मानहानि के मुकदमे में उनके द्वारा दायर हलफनामे में उल्लेखित एक अन्य त्रुटि को ठीक करने के लिए साकेत जिला न्यायालय के समक्ष समय मांगा। [सुरेश करमशी नखुआ बनाम ध्रुव राठी]।
इस बीच, राठी ने मानहानि के मुकदमे को खारिज करने के लिए एक आवेदन दायर किया है, इस आधार पर कि नखुआ बार-बार दोषपूर्ण हलफनामे दाखिल कर रहे थे।
राठी ने अधिवक्ता नकुल गांधी के माध्यम से दायर अपने आवेदन में तर्क दिया है, "वादी (नखुआ) जिसने तथ्यों को छिपाया है और जिसने बार-बार गलतियाँ की हैं, वह इस माननीय न्यायालय की कृपा का आनंद नहीं ले सकता। एक गलत वादी को इस न्यायालय की स्वतंत्रता नहीं मिल सकती।"
जिला न्यायाधीश गुंजन गुप्ता ने 14 नवंबर को मामले की सुनवाई की, जिन्होंने पाया कि नखुआ ने इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य दाखिल करने के मामले में नए आपराधिक कानूनों के तहत आवश्यकताओं से संबंधित एक दोष को ठीक करने के लिए समय मांगा था।
अदालत ने कहा, "वादी के वकील ने कहा है कि वर्तमान आवेदन के माध्यम से प्रतिवादी द्वारा उठाई गई आपत्ति के मद्देनजर, उसे बीएसए, 2023 की धारा 63 (इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की स्वीकार्यता) के अनुसार सही प्रमाण पत्र दाखिल करने के लिए कुछ समय दिया जाना चाहिए।"
नखुआ द्वारा हलफनामे में खामियों को दूर करने के लिए समय दिए जाने की याचिका का राठी के वकील ने कड़ा विरोध किया, जिन्होंने तर्क दिया कि नखुआ को उचित हलफनामा दाखिल करने के लिए पहले ही काफी समय दिया जा चुका है।
अदालत ने अंततः मामले की सुनवाई 4 फरवरी, 2025 के लिए स्थगित कर दी, जब तक नखुआ द्वारा मुकदमे को खारिज करने के लिए राठी के आवेदन का जवाब देने की उम्मीद है।
अदालत ने वकील से नए कानून (धारा 63 बीएसए) के तहत एक विशेषज्ञ प्रमाण पत्र के विधायी इरादे और उद्देश्य पर बहस करने के लिए भी कहा है और यदि इसका प्रस्तुत न किया जाना एक भौतिक दोष है जो मुकदमे को खारिज करने का औचित्य रखता है।
अदालत ने कहा, "प्रावधानों को लागू हुए छह महीने हो चुके हैं। इस प्रमाण पत्र पर कुछ निर्णय होने चाहिए। मैं देखना चाहूंगा कि इस विशेष धारा के क्या निहितार्थ हैं।"
भाजपा की मुंबई इकाई के प्रवक्ता नखुआ ने 7 जुलाई को "माई रिप्लाई टू गोदी यूट्यूबर्स | एल्विश यादव | ध्रुव राठी।"
नखुआ ने राठी द्वारा नखुआ को "हिंसक और अपमानजनक ट्रोल" से जोड़ने पर आपत्ति जताई। नखुआ के मुकदमे के अनुसार, वीडियो में बिना किसी "तुक या कारण" के ऐसे आरोप लगाए गए और इससे उनकी प्रतिष्ठा प्रभावित हुई।
नखुआ ने तर्क दिया कि राठी द्वारा लगाए गए आरोपों के कारण, उन्हें (नखुआ को) व्यापक निंदा और उपहास का सामना करना पड़ा।
नखुआ ने तर्क दिया, "ऐसे झूठे आरोपों के नतीजे कई गुना हैं, जो वीडियो के दायरे से कहीं आगे बढ़कर वादी के व्यक्तिगत और पेशेवर दोनों क्षेत्रों को अपरिवर्तनीय रूप से प्रभावित करते हैं, जिससे ऐसे निशान रह जाते हैं जो कभी पूरी तरह से ठीक नहीं हो सकते।"
सितंबर में मामले की सुनवाई के दौरान, अदालत ने मामले में नखुआ द्वारा दायर हलफनामे में एक दोष को चिह्नित किया था और उसे इस दोष को ठीक करने के बाद एक नया हलफनामा दायर करने के लिए कहा था। तदनुसार, एक संशोधित हलफनामा दायर किया गया था।
जब 14 नवंबर को मामले की सुनवाई हुई, तो वरिष्ठ अधिवक्ता सात्विक वर्मा राठी की ओर से पेश हुए और तर्क दिया कि नखुआ का हलफनामा अभी भी दोषपूर्ण है।
वरिष्ठ अधिवक्ता वर्मा ने तर्क दिया कि जब मानहानि का मुकदमा एक वीडियो पर आधारित होता है, तो सही हलफनामे के बिना वीडियो को नहीं देखा जा सकता है।
वकील राघव अवस्थी नखुआ के लिए पेश हुए और उन्होंने प्रस्तुत किया कि उनके हलफनामे में दोष ठीक किया जा सकता है और एक नए हलफनामे के साथ संशोधित वाद प्रस्तुत करने की अनुमति मांगी।
इस मामले की अगली सुनवाई फरवरी 2025 में होनी है। वकील मुजीब, अरिंदम भारद्वाज, बलराम और शांतनु भी राठी की ओर से पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
BJP leader seeks time to correct another defective affidavit in defamation suit against Dhruv Rathee