पत्नी द्वारा वैवाहिक वेबसाइट पर प्रोफाइल, झूठे आरोप लगाने के बाद बॉम्बे HC ने पति को क्रूरता के आधार पर तलाक की मंजूरी दी
तलाक की कार्यवाही के दौरान पत्नी द्वारा पति के खिलाफ फर्जी आरोप लगाने और वैवाहिक वेबसाइटों पर अपनी प्रोफ़ाइल अपलोड करने के बाद क्रूरता के आधार पर बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर बेंच ने पति की तलाक की अर्जी को स्वीकार किया।
जस्टिस एएस चंदुरकर और जीए सनप की खंडपीठ ने माना कि पत्नी के बेबुनियाद और निराधार आरोपों के साथ-साथ तलाक की याचिका के लंबित रहने के दौरान उसकी प्रोफाइल को दो वैवाहिक वेबसाइटों पर अपलोड करके पुनर्विवाह करने का उसका सचेत निर्णय यह साबित करने के लिए पर्याप्त था कि अपीलकर्ता-पति मानसिक क्रूरता का सामना करना पड़ा।
पीठ अकोला में एक पारिवारिक अदालत के आदेश के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने पति द्वारा तलाक की याचिका को खारिज कर दिया था और केवल एक साल के लिए न्यायिक अलगाव की अनुमति दी थी।
पारिवारिक अदालत के समक्ष, पति ने कहा कि उसकी पत्नी आक्रामक थी, उससे झगड़ा करेगी और अकोला में अपने माता-पिता के निवास के प्रति उसका संबंध था। वह वहां शिफ्ट होने की इच्छुक थी और इस मांग को पूरा करने के लिए अपीलकर्ता ने अपनी नौकरी छोड़ने पर जोर दिया।
हालांकि, उनके पास उच्च न्यायालय में एक स्थायी नौकरी थी और इसलिए, उन्होंने अपनी नौकरी छोड़ने और शिफ्ट करने से इनकार कर दिया। उनकी पत्नी ने यहां तक कि मजिस्ट्रेट के सामने क्रूरता और घरेलू हिंसा की शिकायत भी की, जिससे उनका जीवन दयनीय हो गया, जिससे उन्हें असहनीय उत्पीड़न और मानसिक क्रूरता का सामना करना पड़ा।
दूसरी ओर, पत्नी ने इन आरोपों का खंडन किया और दावा किया कि उसे घर का सारा काम करने के लिए दहेज के लिए परेशान किया गया, पीटा गया और प्रताड़ित किया गया और भोजन नहीं दिया गया।
पक्षों को सुनने के बाद फैमिली कोर्ट ने पाया कि अपीलकर्ता ने अपनी पत्नी के हाथों क्रूरता का मामला स्थापित किया था लेकिन तलाक देने से इनकार कर दिया था।
आदेश से क्षुब्ध होकर अपीलार्थी ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के दौरान, अपीलकर्ता के वकील ने खंडपीठ के ध्यान में लाया कि प्रतिवादी ने दो वैवाहिक वेबसाइटों, BharatMatrimony.com और Shaadi.com पर अपनी प्रोफ़ाइल अपलोड करके, अपीलकर्ता से अलग होने का अपना इरादा स्पष्ट कर दिया था और वह फैमिली कोर्ट ने विवाद का फैसला करते समय उन तथ्यों पर विचार नहीं किया।
पत्नी द्वारा पति के प्रति क्रूरता के मामलों का निर्णय करते समय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विकसित न्यायशास्त्र को स्पष्ट करने के लिए उच्च न्यायालय ने निम्नलिखित निर्णयों पर भरोसा किया।
डॉ. (श्रीमती) मालती रवि, एमडी बनाम डॉ. बी.वी. रवि, एमडी में, यह माना गया कि यदि पत्नी का सामान्य जीवन जीने का कोई इरादा नहीं है, तो मानसिक क्रूरता के आधार पर तलाक की डिक्री दी जा सकती है। यह आगे माना गया कि एक पति या पत्नी द्वारा दूसरे के खिलाफ झूठे आरोप मानसिक क्रूरता के बराबर हैं।
विश्वनाथ पुत्र सीताराम अग्रवाल बनाम सरला अग्रवाल में, सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि प्राधिकरण के साथ-साथ इलेक्ट्रॉनिक और प्रिंट मीडिया में दर्ज एक रिपोर्ट में जंगली और झूठे आरोप लगाकर एक पति या पत्नी द्वारा दूसरे को मानसिक प्रताड़ना मानसिक क्रूरता है और इस तरह तलाक के लिए आधार है।
वी भगत बनाम श्रीमती डी. भगत में, कोर्ट ने पाया कि धारा 131 (i-a) में मानसिक क्रूरता को मोटे तौर पर उस आचरण के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो दूसरे पक्ष को ऐसे मानसिक दर्द और पीड़ा देता है जिससे उस पक्ष के लिए दूसरे के साथ रहना असंभव हो जाता है। यह माना जाता है कि मानसिक क्रूरता इस प्रकार की होनी चाहिए कि पार्टियों से उचित रूप से एक साथ रहने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।
निर्णय विधि पर चर्चा करने के बाद, अदालत तलाक की याचिका के लंबित रहने के दौरान प्रतिवादी के आचरण की जांच करने के लिए आगे बढ़ी।
अदालत ने कहा कि पत्नी द्वारा बनाए गए वैवाहिक प्रोफाइल के अवलोकन पर, यह स्पष्ट था कि तलाक की याचिका पर फैसला होने से पहले ही, प्रतिवादी ने दूसरी शादी करने का मन बना लिया था और अपनी प्रोफाइल को दो वेबसाइटों पर अपलोड कर दिया था।
"हमारी राय में, प्रतिवादी ने अपनी प्रोफाइल को दो वैवाहिक वेबसाइटों पर अपलोड करके अपने इरादे को बड़ा कर दिया। इस दस्तावेज़ के आधार पर यह अनुमान लगाया जा सकता है कि वह अपीलकर्ता से छुटकारा पाना चाहती थी और दूसरी शादी करना चाहती थी।"
उच्च न्यायालय ने यह भी विशेष रूप से बताया कि प्रतिवादी का आचरण उसके द्वारा लिखित बयान में बताए गए तथ्यों के साथ असंगत था जहां उसने तर्क दिया कि वह एक आज्ञाकारी पत्नी और बहू थी, लेकिन अपीलकर्ता और उसके माता-पिता उसे पसंद नहीं करते थे और उससे छुटकारा पाना चाहता था।
इन अवलोकनों के आलोक में, कोर्ट ने माना कि फैमिली कोर्ट ने मामले का फैसला करते समय वैवाहिक वेबसाइटों के बारे में सबूतों पर विचार नहीं किया और यह निष्कर्ष निकाला कि हालांकि क्रूरता स्थापित की गई थी, लेकिन पत्नी के साथ रहना उसके लिए हानिकारक नहीं होगा।
इसके अलावा, कोर्ट ने देखा कि रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य यह साबित करते हैं कि प्रतिवादी ने अपीलकर्ता को मानसिक पीड़ा और पीड़ा दी जिससे उसके लिए प्रतिवादी के साथ रहना असंभव हो गया और मानसिक क्रूरता ऐसी है कि इससे अपीलकर्ता के स्वास्थ्य को नुकसान होने की पूरी संभावना है।
पीठ ने यह भी टिप्पणी की कि प्रतिवादी ने यह स्पष्ट कर दिया था कि वह अपने आचरण के माध्यम से अपीलकर्ता की कंपनी में बने रहने की कोई इच्छा नहीं रखती है।
इसलिए, यह माना गया कि चर्चा किए गए निर्णय मामले पर पूरी तरह से लागू होते हैं और अपीलकर्ता प्रतिवादी द्वारा उसके साथ की गई मानसिक क्रूरता के आधार पर तलाक का हकदार था।
[फैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें