बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को शिवसेना (उद्धव बालासाहेब ठाकरे) के उम्मीदवार अमोल कीर्तिकर द्वारा शिवसेना (एकनाथ शिंदे) के सांसद (सांसद) रवींद्र वायकर के खिलाफ दायर चुनाव याचिका खारिज कर दी। [अमोल गजानन कीर्तिकर और अन्य बनाम रवींद्र दत्तराम वायकर और अन्य]।
ऐसा करते हुए, न्यायालय ने कीर्तिकर की चुनाव याचिका को खारिज करने के लिए उनके आवेदन को स्वीकार करते हुए वायकर को राहत प्रदान की, जिसमें कहा गया कि इसमें चुनावों को शून्य घोषित करने के लिए कोई आधार नहीं है।
न्यायमूर्ति संदीप मार्ने ने कहा, "मेरे विचार में, चुनाव याचिका में आरपी अधिनियम की धारा 100(1)(डी)(iii) या (iv) के तहत कोई आधार बनाने के लिए कार्रवाई का कारण नहीं बताया गया है और इसलिए चुनाव याचिका पर सुनवाई नहीं की जा सकती है और संहिता के आदेश VII नियम 11 के प्रावधानों का सहारा लेकर इसे खारिज किया जा सकता है।"
कीर्तिकर ने 27-मुंबई उत्तर-पश्चिम संसदीय क्षेत्र में 2024 के लोकसभा चुनाव के चुनाव और परिणामों को चुनौती दी थी, जिसमें रवींद्र वायकर को कीर्तिकर पर 48 वोटों के मामूली अंतर से विजयी उम्मीदवार घोषित किया गया था।
कीर्तिकर ने चुनाव प्रक्रिया के दौरान विभिन्न अवैधताओं का आरोप लगाया और न्यायालय से जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 (आरपी अधिनियम) के तहत चुनाव परिणाम को शून्य घोषित करने का आग्रह किया।
जीतने वाले वायकर ने कीर्तिकर की चुनाव याचिका को खारिज करने की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया, जिसमें तर्क दिया गया कि कीर्तिकर ने केवल अस्पष्ट और निराधार दावे किए हैं।
न्यायालय ने कहा कि चुनाव को अवैध या शून्य घोषित करने के लिए, चुनाव याचिकाकर्ता को यह दिखाना होगा कि चुनाव परिणाम किसी भी वैध वोट के अस्वीकार या अस्वीकार या किसी भी शून्य वोट की प्राप्ति या वोटों की अनुचित प्राप्ति से प्रभावित थे। न्यायालय को वर्तमान मामले में ऐसा कोई कारक नहीं मिला।
कीर्तिकर ने अपनी याचिका में मतगणना प्रक्रिया के दौरान वैधानिक नियमों और प्रक्रियाओं के उल्लंघन का भी आरोप लगाया था। उन्होंने दावा किया कि रिटर्निंग अधिकारी ने उनके मतगणना एजेंटों को मतगणना टेबल पर बैठने की अनुमति देने से इनकार कर दिया और इस तरह, आरपी अधिनियम की धारा 64 के तहत उनके अधिकारों का उल्लंघन किया, साथ ही आधिकारिक पुस्तिकाओं में उल्लिखित अन्य प्रासंगिक नियमों और दिशानिर्देशों का भी उल्लंघन किया।
हालांकि, अदालत ने नोट किया कि कीर्तिकर यह बताने में विफल रहे कि उनके मतगणना एजेंट के रूप में किन व्यक्तियों को नियुक्त किया गया था और उन्हें किस विशेष टेबल या कंप्यूटर पर बैठने की अनुमति नहीं थी।
कीर्तिकर ने अपने मतगणना एजेंटों को फॉर्म 17-सी (भाग II) की आपूर्ति न करने का मुद्दा भी उठाया, जिसमें कहा गया कि इस इनकार ने उन्हें अंतिम परिणामों को क्रॉस-सत्यापित करने से रोक दिया।
कीर्तिकर द्वारा उठाए गए अन्य आधारों में मतों की पुनर्गणना के उनके अनुरोध को अनुचित रूप से अस्वीकार करना, मतगणना क्षेत्र में मोबाइल फोन का अनधिकृत उपयोग तथा फर्जी व्यक्तियों द्वारा डाले गए मतों को अनुचित तरीके से प्राप्त करना शामिल था।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bombay High Court upholds election of Shiv Sena (Eknath Shinde) MP Ravindra Waikar