बॉम्बे हाईकोर्ट ने रेडियो सिटी, एफएम तड़का को कॉपीराइट संगीत का उपयोग करने से पहले रॉयल्टी का भुगतान करने का आदेश दिया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि इंडियन परफॉर्मिंग राइट सोसाइटी (आईपीआरएस) एफएम तड़का और रेडियो सिटी जैसे रेडियो चैनलों के मालिक कंपनियों से रॉयल्टी के लिए दावा करने का हकदार है। [इंडियन परफॉर्मिंग राइट सोसाइटी लिमिटेड बनाम राजस्थान पत्रिका लिमिटेड और अन्य]

न्यायमूर्ति मनीष पिटाले ने कहा कि संशोधित कॉपीराइट अधिनियम ने संकेत दिया कि आईपीआरएस अपने सदस्यों के लाभ के लिए अंतरिम राहत मांगने का हकदार था, जो सिनेमैटोग्राफ फिल्मों और साउंड रिकॉर्डिंग में उपयोग किए जाने वाले साहित्यिक और संगीत कार्यों के लेखक हैं।

आदेश कहा गया है, "आईपीआरएस उस संबंध में शुरू की गई कार्यवाही में पहले से निर्धारित मात्रा के अनुसार रॉयल्टी की मांग कर सकता है और ऐसी कार्यवाही में पारित आदेशों के अनुसार वर्तमान में प्रचलित दरों के अनुसार, जिसे वर्तमान मुकदमे के लंबित रहने के दौरान कानून के अनुसार संशोधित किया जा सकता है।"

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि एफएम चैनलों को कॉपीराइट संगीत का उपयोग करने से रोक दिया जाएगा यदि वे इस तरह के संचार प्राप्त करने के छह सप्ताह के भीतर आईपीआरएस को रॉयल्टी का भुगतान करने में विफल रहते हैं।

मूल साहित्यिक, नाटकीय, संगीत और कलात्मक कार्यों के लेखकों के अधिकारों से संबंधित कॉपीराइट अधिनियम में 2012 के संशोधनों को लागू करने की मांग करते हुए IPRS द्वारा दायर एक याचिका में यह आदेश पारित किया गया था।

संशोधन स्वयं लेखकों को सिनेमैटोग्राफ फिल्मों और ध्वनि रिकॉर्डिंग में उनके कार्यों के उपयोग के लिए रॉयल्टी प्राप्त करने का अधिकार सौंपने या छोड़ने से रोकते हैं।

IPRS ने कहा कि मूल कार्यों के लेखक, जो पहले अपने सही दावों से वंचित थे, प्रत्येक अवसर पर रॉयल्टी का दावा करने के हकदार हो गए थे कि उनके मूल कार्यों का उपयोग किया जाता है। वर्तमान मामले में, यह तर्क दिया गया था कि मूल कार्यों के लेखक प्रत्येक अवसर पर रॉयल्टी के हकदार थे, रेडियो चैनलों द्वारा ध्वनि रिकॉर्डिंग को जनता तक पहुँचाया गया था।

प्रतिवादी कंपनियां, राजस्थान पत्रिका और म्यूजिक ब्रॉडकास्ट लिमिटेड, क्रमशः एफएम तड़का और रेडियो सिटी के संचालन के व्यवसाय में लगी हुई थीं। उन्होंने दावा किया कि संशोधनों ने मूल कार्यों के लेखकों को कोई नया मौलिक अधिकार प्रदान नहीं किया है।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि कॉपीराइट अधिनियम में परिवर्तन के कारण IPRS द्वारा अंतरिम राहत का दावा करना उचित था। यह IPRS के इस तर्क से सहमत था कि धारा 17 और 18 (कॉपीराइट का मालिक और असाइनमेंट) के प्रावधानों को जोड़ने से मूल साहित्यिक और संगीत कार्यों के लेखकों के पक्ष में अतिरिक्त अधिकारों की मान्यता में बदलाव आया।

आदेश में कहा गया है, "आईपीआरएस की ओर से उठाए गए तर्क में दम है कि किसी भी स्थिति में, यहां तक कि एक प्रावधान भी एक पार्टी के पक्ष में एक मूल अधिकार को जन्म दे सकता है।"

[आदेश पढ़ें]

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Bombay High Court orders Radio City, FM Tadka to pay royalties before using copyrighted music