बॉम्बे उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) खारिज कर दी, जिसमें मुंबई विश्वविद्यालय (एमयू) से संबद्ध लॉ कॉलेजों में 75 प्रतिशत उपस्थिति की आवश्यकता को अनिवार्य रूप से लागू करने की मांग की गई थी [शर्मिला घुगे बनाम मुंबई विश्वविद्यालय और अन्य]।
मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एमएस कार्णिक की खंडपीठ ने आज इस तरह का कोई निर्देश जारी करने से इनकार कर दिया, क्योंकि उसने पाया कि याचिकाकर्ता ने उन आरोपों का समर्थन करने के लिए कोई विशिष्ट विवरण नहीं दिया है कि छात्रों को पर्याप्त उपस्थिति के बिना परीक्षा में बैठने की अनुमति दी जा रही है।
न्यायालय ने कहा, "हमने पाया कि याचिकाकर्ता ने न तो कॉलेजों का कोई विवरण दिया है और न ही उन छात्रों का, जिन्हें अनिवार्य उपस्थिति का पालन किए बिना परीक्षा में बैठने की अनुमति दी जा रही है... याचिकाकर्ता, जो एक विधि महाविद्यालय में कर्मचारी भी है, ने अपने स्वयं के महाविद्यालय के बारे में भी डेटा नहीं दिया है... सामग्री विवरणों के अभाव में, हम याचिका पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं हैं।"
याचिकाकर्ता ने बताया कि कोई भी विवरण दाखिल नहीं किया गया है, क्योंकि सूचना के अधिकार अधिनियम (आरटीआई अधिनियम) के तहत अधिकारियों ने ऐसी जानकारी देने से इनकार कर दिया है।
न्यायालय ने जवाब दिया कि याचिकाकर्ता को फिर आरटीआई अपील दायर करनी चाहिए। न्यायालय ने कहा कि जब तक याचिकाकर्ता ऐसी जानकारी दिखाने में सक्षम नहीं हो जाता, तब तक वह इस मुद्दे पर गहराई से विचार नहीं कर सकता।
न्यायालय ने कहा, "यह एक चलती-फिरती जांच नहीं हो सकती।"
हालांकि, पीठ ने याचिकाकर्ता को आरोपों का समर्थन करने के लिए प्रासंगिक जानकारी और सामग्री प्राप्त होने के बाद फिर से न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता दी।
यह जनहित याचिका एक लॉ कॉलेज के संकाय सदस्य द्वारा दायर की गई थी, जिसमें मुंबई में लॉ के छात्रों द्वारा लॉ फर्मों में स्थायी इंटर्नशिप करने के लिए कक्षाएं छोड़ने के लंबे समय से चले आ रहे मुद्दे को उजागर किया गया था।
याचिका में दावा किया गया है, "कई छात्र एमयू के अध्यादेश 6086 में निर्धारित अनिवार्य 75% उपस्थिति के आंकड़े को पूरा करने में विफल रहते हैं। कम उपस्थिति मुख्य रूप से छात्रों के लॉ फर्म में इंटर्नशिप करने या अपनी लॉ डिग्री हासिल करने के दौरान नौकरी करने के कारण होती है, जो लॉ कॉलेजों और विश्वविद्यालय अधिकारियों की ओर से उपस्थिति आवश्यकताओं को लागू करने के लिए कार्रवाई की कमी के कारण और भी जटिल हो जाती है।"
अप्रैल 2024 में, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय (जो अब दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यरत हैं) की अगुवाई वाली उच्च न्यायालय की पीठ ने इस मामले में मुंबई विश्वविद्यालय (एमयू), बार काउंसिल ऑफ इंडिया और विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) से जवाब मांगा था।
याचिकाकर्ता शर्मिला घुगे ने दावा किया कि मुंबई के लॉ कॉलेजों में उपस्थिति अनिवार्यता का 'व्यापक उल्लंघन' हो रहा है और इसलिए, कानून के छात्रों के लिए अनिवार्य 75 प्रतिशत उपस्थिति आवश्यकताओं को लागू करने के लिए एमयू को निर्देश जारी किए जाने चाहिए।
अधिवक्ता श्याम दीवानी के माध्यम से दायर याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि शैक्षणिक वर्ष के पहले सप्ताह में, केवल 50 प्रतिशत नए प्रवेशित छात्र व्याख्यान में भाग लेते हैं, जो दूसरे सप्ताह में घटकर लगभग 30 प्रतिशत हो जाता है और अंत में तीसरे सप्ताह तक केवल 10 प्रतिशत छात्र ही रह जाते हैं।
अन्य प्रार्थनाओं के अलावा, जनहित याचिका में बीसीआई को छात्रों को व्याख्यान में भाग लेने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए दीर्घकालिक इंटर्नशिप के प्रस्ताव पर विचार करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है।
याचिकाकर्ता ने कहा कि एमयू को छात्रों और संस्थानों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का आदेश दिया जाना चाहिए जो उपस्थिति की आवश्यकता का लगातार उल्लंघन करते पाए जाते हैं और एमयू के तहत आने वाले लॉ कॉलेजों का नियमित निरीक्षण और समीक्षा होनी चाहिए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें