ग्यारह दिनों तक मामले की सुनवाई के बाद, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को मुस्लिम छात्राओं द्वारा दायर याचिकाओं के बैच में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जो सरकारी आदेश (जीओ) को चुनौती देता है, जो राज्य में शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पहनने पर प्रभावी रूप से प्रतिबंध लगाता है।
मुख्य न्यायाधीश रितु राज अवस्थी और न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित और न्यायमूर्ति जेएम खाजी की पीठ ने फैसला सुरक्षित रख लिया।
याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता युसूफ मुच्छला ने तर्क देते हुए प्रत्युत्तर प्रस्तुत किया
- हमने तो सिर्फ इतना कहा है कि सिर को कपड़े से ढकने दिया जाए। हमें ऐसा करने से रोकना कॉलेज के लिए सही नहीं है;
- आवश्यक धार्मिक अभ्यास का प्रश्न अंतरात्मा की स्वतंत्रता से आयात नहीं किया जा सकता है,
- यहां तक कि हदीस भी कहती है कि चेहरे को ढकने की नहीं बल्कि हिजाब पहनने की जरूरत है। यह स्वीकृत पद है। सरकार अपने जवाब में इस स्थिति को स्वीकार करती है;
- महाधिवक्ता ने कहा कि कुरान में जो कहा गया है वह अनिवार्य होते हुए भी जरूरी नहीं है। यह शायरा बानो के विपरीत है।
दूसरे नंबर पर वरिष्ठ अधिवक्ता रविवर्मा कुमार थे। उन्होंने तर्क दिया:
- कॉलेज विकास समिति (सीडीसी) के अध्यक्ष निर्वाचन क्षेत्र के स्थानीय विधायक होंगे। 12 सदस्यों में से 11 विधायक मनोनीत होंगे। यह विधायक को दी गई पूर्ण शक्ति है; उसे एक थाल पर कॉलेज दिया जाता है;
- एक विधायी सदस्य को कार्यकारी शक्ति सौंपने का मुद्दा स्वीकार नहीं किया जाता है; - विधायक की कोई जवाबदेही नहीं है। उस पर कोई नियंत्रण नहीं है। मान लीजिए कि धन का दुरुपयोग हो रहा है और समिति जिम्मेदार है, तो सीडीसी को कौन जवाबदेह ठहराएगा?
इसके बाद याचिकाकर्ता-इन-पर्सन डॉ विनोद कुलकर्णी थे। उन्होंने प्रस्तुत किया:
- यह निस्संदेह और जोरदार रूप से इनकार किया जाता है कि हिजाब पहनना कुरान में नहीं है;
- इस बात से इनकार किया जाता है कि हिजाब पहनना सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के खिलाफ है।;
- स्कूलों और कॉलेजों में हिजाब पर प्रतिबंध लगाने से मुस्लिम लड़कियों के मानसिक स्वास्थ्य पर असर पड़ा है, खासकर हिजाब पहनने वाली लड़कियों पर;
- हिजाब को 1400 वर्षों से एक सांस्कृतिक प्रथा और रिवाज के रूप में देखा जाता है।
तब एक वकील ने उस याचिका का जिक्र किया जिसमें हिजाब पहने मुस्लिम छात्राओं की वीडियोग्राफी करने से मीडिया को प्रतिबंधित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत ने अपने प्रत्युत्तर तर्कों में कहा कि राज्य चुनाव को प्रतिबंधित करने के लिए संवैधानिक नैतिकता का हवाला दे रहा था, इसके विपरीत सुप्रीम कोर्ट के चुनाव समर्थक फैसलों में अवधारणा का उपयोग कैसे किया गया था।
पहले की सुनवाई के दौरान, राज्य सरकार ने तर्क दिया था कि हिजाब पहनने की प्रथा को सबरीमाला और ट्रिपल तलाक के फैसले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित संवैधानिक नैतिकता की कसौटी पर खरा उतरना चाहिए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
[BREAKING] Hijab Row: Karnataka High Court reserves judgment in pleas filed by Muslim girl students