सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अखिल भारतीय बार परीक्षा (एआईबीई) की वैधता को बरकरार रखा, जिसे कानून स्नातकों को अदालतों में अभ्यास करने की अनुमति देने के लिए आवश्यक है [अनुज अग्रवाल बनाम भारत संघ]।
जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, एएस ओका, विक्रम नाथ और जेके माहेश्वरी की एक संविधान पीठ ने कहा कि परीक्षा आयोजित करने के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया की शक्तियां पर्याप्त थीं,
"इस प्रकार हमारी राय है कि हमें भेजे गए प्रश्नों पर विचार करते हुए, एकमात्र निष्कर्ष जो रखा जा सकता है वह यह है कि बीसीआई की शक्तियों पर वी सुदीर में इस न्यायालय का निर्णय बरकरार नहीं रह सकता है और हम यह नहीं मान सकते हैं कि यह कानून की सही स्थिति निर्धारित करता है।"
एआईबीई को नामांकन से पहले या बाद में आयोजित किया जाना चाहिए या नहीं, इस पर कोर्ट ने कहा,
"इसका प्रभाव यह होगा कि यह बीसीआई पर छोड़ दिया जाता है कि एआईबीई को किस चरण में आयोजित किया जाना है - नामांकन से पहले या बाद में। किसी भी स्थिति में एआईबीई को आयोजित करने के परिणाम होंगे, और यह इसके लिए नहीं है कोर्ट उनकी तहकीकात करे।"
कोर्ट ने आगे कहा,
"हम एमिकस के सुझाव को स्वीकार करने के इच्छुक हैं कि सभी परीक्षाओं में उपस्थित होने वाले छात्र अंतिम वर्ष के अंतिम सेमेस्टर को आगे बढ़ाने के लिए पात्र हैं। सबूत के उत्पादन पर, उन्हें एआईबीई लेने की अनुमति दी जा सकती है।"
इसने एक उचित नियम बनाने के लिए भी कहा कि एक नामांकित अधिवक्ता जो पर्याप्त अवधि के लिए गैर-कानूनी संदर्भ में रोजगार लेता है, उसे एक नया नामांकित व्यक्ति माना जाएगा, और उसे फिर से एआईबीई लेने की आवश्यकता होगी।
इसके अलावा, खंडपीठ ने परीक्षा के शुल्क के शुल्क में एकरूपता का आह्वान किया, क्योंकि विभिन्न राज्य बार काउंसिल अलग-अलग राशि वसूल कर रहे थे।
सुप्रीम कोर्ट ने 28 सितंबर को परीक्षा की वैधता को चुनौती देने वाली दलीलों के बैच में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसे अदालतों के समक्ष अभ्यास करने से पहले कानून स्नातकों द्वारा उत्तीर्ण किया जाना आवश्यक है।
नियम 9 प्रत्येक अधिवक्ता के लिए प्रैक्टिस करने के लिए एआईबीई पास करना अनिवार्य बनाता है। नियम 10 बीसीआई को परीक्षा आयोजित करने में सक्षम बनाता है, और नियम 11 अभ्यास प्रमाण पत्र जारी करने की प्रक्रिया से संबंधित है।
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति कौल ने मौखिक रूप से संकेत दिया कि बेंच एआईबीई की वर्तमान योजना को ठीक करने का लक्ष्य रखेगी। उन्होंने यह भी सिफारिश की थी कि एआईबीई का कठिनाई स्तर देश में आवश्यक नामांकित अधिवक्ताओं की संख्या के आधार पर निर्धारित किया जाना चाहिए।
न्यायाधीश ने रेखांकित किया था कि चूंकि परीक्षा आवश्यक न्यूनतम मानक निर्धारित करती है, इसलिए अभ्यास करने की क्षमता निर्धारित करने के लिए यह पर्याप्त गुणवत्ता वाली होनी चाहिए। उन्होंने यहां तक सुझाव दिया था कि बीसीआई इस संबंध में एक विश्लेषण करे।
भारत के तत्कालीन अटार्नी जनरल (एजी) केके वेणुगोपाल ने इस मामले में तर्क दिया था कि नामांकन से पहले एआईबीई का आयोजन नामांकन के बाद होने की तुलना में अधिक उपयुक्त होगा।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने सुझाव दिया था कि स्नातक छात्रों को उनके लॉ स्कूल के अंतिम वर्ष में परीक्षा लिखने की अनुमति दी जानी चाहिए ताकि समय की बचत हो सके।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें