दिल्ली के दिल में क्रूरता भ्रष्ट मानसिकता को दर्शाती है: दिल्ली हाईकोर्ट ने रेप, हत्या के दो दोषियों की उम्रकैद की सजा बढ़ाई
एक महिला के साथ बलात्कार और हत्या करने वाले दो पुरुषों द्वारा दिखाई गई "भ्रष्ट बुरी मानसिकता" को रेखांकित करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने उनकी आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा और उनकी सजा को बिना किसी छूट के न्यूनतम 20 साल की जेल में बढ़ा दिया।
जस्टिस मुक्ता गुप्ता और अनीश दयाल ने दो दोषियों की अपील पर सुनवाई करते हुए कहा कि मृतक ने दो दोषियों के सामने एक बहादुर प्रतिरोध किया था, जिन्होंने उसे शारीरिक रूप से सशक्त बनाया, उसके शरीर पर गंभीर चोटें आईं, उसके साथ बलात्कार किया और उसका गला घोंट दिया।
न्यायमूर्ति दयाल द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया है, "उन्होंने शव को सड़क किनारे फेंक कर सबूत मिटाने का प्रयास किया और उसका सामान निकाल कर अलग-अलग जगहों पर रख दिया। दिल्ली के दिल में अधिनियम की क्रूरता को देखते हुए जो आमतौर पर पुलिस द्वारा गश्त किया जाता है, अपीलकर्ताओं की भ्रष्ट बुरी मानसिकता को दर्शाता है जिन्होंने पूरी तरह से दण्ड से मुक्ति के साथ काम किया और न तो उनके जीवन या उनके कृत्य के परिणाम और मृतक पीड़ित की गरिमा के बारे में कोई डर था।"
दोनों दोषियों ने एक जुलाई, 2017 को निचली अदालत द्वारा सुनाई गई उम्रकैद की सजा को चुनौती दी थी।
यह घटना अप्रैल 2012 की है, जब मध्य दिल्ली में एक शव मिला था और बाद में पीड़ित की पहचान स्थापित की गई थी। पुलिस ने गुप्त सूचना पर कार्रवाई करते हुए दो लोगों को गिरफ्तार किया, जिन्होंने खुलासा किया कि उन्होंने एक कार के अंदर महिला के साथ बलात्कार किया था।
यह इंगित करते हुए कि मामला पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित था, दोनों पुरुषों के वकील ने तर्क दिया कि प्रश्न के क्षेत्र में स्थापित किसी भी सीसीटीवी की जांच नहीं की गई थी, इस तथ्य के बावजूद कि 18 कैमरे थे। यह भी तर्क दिया गया कि दोनों दोषियों की गिरफ्तारी में हेरफेर किया गया था।
दूसरी ओर, अभियोजक ने ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों का समर्थन किया और तर्क दिया कि दोषसिद्धि फोरेंसिक सबूतों पर आधारित थी जिसके कारण अपराध में इस्तेमाल की गई कार थी। इसके अलावा, दोषियों का फोन लोकेशन संबंधित समय पर पीड़िता के फोन लोकेशन से मेल खाता था।
रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों की जांच करने के बाद, बेंच ने इस बात पर प्रकाश डाला कि दोषियों के अपराध को साबित करते हुए सभी महत्वपूर्ण पहलू सुसंगत और ठोस थे।
हालाँकि, बेंच ने भारत संघ बनाम श्रीहरन में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया था,
"... विद्वान विचारण न्यायालय का कम से कम 20 वर्ष के आजीवन कारावास की सजा देने का निर्देश गलत होगा और दंड संहिता के तहत इसकी अधिकारिता से परे होगा।"
इसलिए, उच्च न्यायालय ने सजा के आदेश को संशोधित किया और कहा कि आईपीसी की धारा 302 (हत्या), 34 (सामान्य इरादा) के तहत अपराध के लिए उम्रकैद की सजा "बिना छूट के कम से कम 20 साल के कठोर कारावास" के लिए होगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें