Calcutta High Court
Calcutta High Court 
वादकरण

गैर-मौजूद इकाई को दो बार नोटिस जारी करने के लिए कलकत्ता उच्च न्यायालय ने आयकर अधिकारी पर ₹20,000 का जुर्माना लगाया

Bar & Bench

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक आयकर निर्धारण अधिकारी (एओ), बिटन रॉय पर व्यक्तिगत लागत के रूप में ₹20,000 का जुर्माना लगाया, जब अदालत ने पाया कि उसने एक कंपनी को मूल्यांकन नोटिस जारी किया था जो 2019 में किसी अन्य इकाई के साथ इसके समामेलन के बाद अस्तित्व में नहीं थी। [ऑर्बिट प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम आयकर अधिकारी, वार्ड 5(1), कोलकाता और अन्य]

न्यायमूर्ति मो. निजामुद्दीन ने यह भी पाया कि यह पहली बार नहीं था जब एओ रॉय ने उसी गैर-मौजूद इकाई को इस तरह का नोटिस जारी किया था।

बल्कि, यह नोट किया गया कि इससे पहले, मार्च 2022 में, उच्च न्यायालय ने आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 148 के तहत एक अन्य नोटिस को रद्द कर दिया था, जो उसी अधिकारी द्वारा उसी गैर-मौजूद इकाई को जारी किया गया था।

एओ की बार-बार की गई चूक को कोर्ट ने ठीक नहीं माना।

कोर्ट ने 2 मार्च के अपने आदेश में कहा "…. इस अदालत द्वारा पहले के अवसर पर इस तरह के नोटिस को खारिज करने के बावजूद, फिर से मूल्यांकन अधिकारी ने उसी गैर-मौजूद इकाई के खिलाफ 27 मई, 2022 को जारी नोटिस जारी किया है।इस तरह का आचरण मूल्यांकन अधिकारी, बिटन रॉय, वार्ड नंबर वी (1), कोलकाता द्वारा दिमाग का कुल गैर-अनुप्रयोग दर्शाता है, बल्कि यह भी विरोधाभासी है और इस अदालत के पहले के आदेश की पूरी अवहेलना और अवज्ञा में है।"

इसके चलते न्यायमूर्ति निजामुद्दीन ने चुनौती दी गई नोटिस को रद्द कर दिया और रॉय पर 20,000 रुपये की व्यक्तिगत लागत लगाई, जिसे उनके वेतन से वसूल करने और याचिकाकर्ता-कंपनी को भुगतान करने का आदेश दिया गया था।

यह पहली बार नहीं था जब एओ रॉय ने खुद को कोर्ट के गुस्से का शिकार पाया था।

पिछले महीने, न्यायमूर्ति निजामुद्दीन ने एक अन्य निर्धारिती, सिल्वरटॉस वाणिज्या प्राइवेट लिमिटेड को जारी धारा 148 नोटिस के लिए उसी अधिकारी पर ₹10,000 का जुर्माना लगाया।

सिल्वरटॉस मामला नवंबर 2021 में उच्च न्यायालय द्वारा समान मूल्यांकन कार्यवाही को रद्द करने के बावजूद एओ द्वारा कंपनी को जारी किए गए मूल्यांकन नोटिस से संबंधित है।

न्यायमूर्ति निजामुद्दीन ने नवंबर 2021 के आदेश में भी एओ द्वारा दिमाग नहीं लगाने के लिए उसकी आलोचना की थी।

कोर्ट ने अब यह भी निर्देश दिया है कि आवश्यक कदम उठाने के लिए मामले को उच्चाधिकारियों तक पहुंचाया जाए।

[2 मार्च का आदेश पढ़ें]

Orbit_Projects_Private_Limited_Vs_Income_Tax_Officer__Ward_5_1___Kolkata___Ors (1).pdf
Preview
Silvertoss_Vanijya_Private_Limited_v__UOI.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Calcutta High Court slaps ₹20,000 costs on Income Tax officer for issuing notice to non-existent entity twice