सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया, जिसमें यह घोषणा करने की मांग की गई थी कि नागरिकों को सीधे संसद में याचिका दायर करने और जनहित के महत्वपूर्ण मुद्दों पर विचार-विमर्श करने का मौलिक अधिकार है। [करण गर्ग बनाम भारत संघ]।
जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला के साथ भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ की खंडपीठ ने कहा कि एक नागरिक संसद में खड़े होने का अधिकार नहीं मांग सकता है।
पीठ ने कहा, "जाओ और संसद के बाहर बात करो। अपने स्थानीय सांसद के पास जाओ और एक याचिका पेश करो। लेकिन एक नागरिक संसद में खड़े होने का अधिकार नहीं मांग सकता। क्षमा करें।"
न्यायालय ने आगे कहा कि मांगी गई राहत विशेष रूप से संसद और राज्य विधानसभाओं के अधिकार क्षेत्र में आती है। इसलिए, एक जनहित याचिका में ऐसे निर्देश पारित नहीं किए जा सकते थे।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी द्वारा एक प्रस्तुतिकरण कि नागरिकों से याचिकाएं प्राप्त करने के लिए पहले से ही एक प्रक्रिया थी, को भी रिकॉर्ड में लिया गया।
यह मामला पहले जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था, जिन्होंने इसके बारे में प्रतिकूल विचार रखते हुए कहा था कि प्रार्थना की अनुमति देने से संसद के कामकाज में बाधा आ सकती है।
उस खंडपीठ ने जोर से आश्चर्य व्यक्त किया था कि क्या याचिका सुनवाई योग्य थी, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि लोकसभा और राज्यसभा को उनके महासचिवों के बजाय पक्षकार बनाया गया था।
याचिकाकर्ता ने एक प्रणाली, नियम और नियामक ढांचे के निर्माण का आह्वान किया है जो नागरिकों को नागरिकों द्वारा उठाए गए मुद्दों और चिंताओं पर बहस, चर्चा और विचार-विमर्श करने के लिए संसद में याचिका दायर करने का अधिकार देगा।
विशेष रूप से, याचिकाकर्ता ने सर्वोच्च न्यायालय से यह घोषित करने का आग्रह किया कि नागरिकों को संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(ए), और 21 के तहत ऐसा करने का मौलिक अधिकार है।
इसने जोर देकर कहा कि व्यापक जनहित के मुद्दों पर संसद के साथ भागीदारी और प्रत्यक्ष लोकतंत्र के वादे को पूरी तरह से साकार करने से नागरिकों को बाहर करने का कोई न्यायोचित कारण नहीं है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें