दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) को एक 80 वर्षीय महिला को 9 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया, जिसका घर मानसून के दौरान जल-जमाव और बाढ़ के कारण क्षतिग्रस्त हो गया था [लीला माथुर बनाम एमसीडी]
उच्च न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह सुनिश्चित करना नगर निगम का कर्तव्य था कि उचित तूफानी जल निकासी नालियों का निर्माण करके जल-जमाव न हो। मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने कहा,
"एमसीडी निवासियों को यह तर्क देने के लिए नहीं दे सकता है कि चूंकि तूफान के पानी की नालियां बंद हैं, एमसीडी द्वारा कुछ भी नहीं किया जा सकता है। इसलिए, यह अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में बुरी तरह विफल रहा है क्योंकि इसने एक के ऊपर एक सड़कें बिछा दी हैं जिससे सड़कों की ऊंचाई बढ़ गई है जो नहीं की जानी चाहिए थी। एमसीडी ने यह भी सुनिश्चित नहीं किया है कि क्षेत्र में वर्षा जल निकासी की उचित व्यवस्था हो ताकि बारिश के पानी को निकाला जा सके।"
अदालत 80 वर्षीय लीला माथुर की एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसे पहले 2010 में एकल-न्यायाधीश द्वारा ₹3 लाख का मुआवजा दिया गया था। उसने मुआवजे की राशि में वृद्धि की मांग की, यह देखते हुए कि उसे जल-जमाव से हुए नुकसान की मरम्मत पर 21 लाख रुपये खर्च करने होंगे।
माथुर ने कहा कि जब उन्होंने पश्चिमी दिल्ली के पड़ोस में अपना घर बनाया था, तो वह सड़क के समान ही था। हालांकि, नगर निकाय द्वारा किए गए पुनर्निर्माण के बाद, सड़क का स्तर बढ़ता रहा, जिससे अंततः मानसून के दौरान उसके घर में बाढ़ आ गई।
वरिष्ठ नागरिक ने यह भी कहा कि इस मुद्दे को हल करने के उनके अनुरोध के बावजूद, नागरिक अधिकारियों ने कोई ध्यान नहीं दिया।
दिल्ली जल बोर्ड की इस दलील पर ध्यान देने पर कि केवल सीवरेज कनेक्शन प्राप्त करने से जल-जमाव की समस्या का समाधान नहीं होगा, न्यायालय ने कहा,
"यह सुनिश्चित करना कि सार्वजनिक जल निकासी प्रणाली पूरी तरह से काम कर रही है, और तलछट की रुकावट से बचने के कारण नाले को जाम करना एमसीडी का विशेषाधिकार है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि एमसीडी ने न केवल जल-जमाव का मुद्दा बनाया है, बल्कि स्थिति को भी बढ़ा दिया है। मानसून के दौरान नालों को जाम होने से बचाने के लिए उचित कदम नहीं उठा रहे हैं।"
बेंच एमसीडी के इस तर्क से प्रभावित नहीं थी कि चूंकि माथुर जिस कॉलोनी में रहते थे, वह अनियोजित थी, और बाद में नियमित कर दी गई थी, इसलिए सड़क की मरम्मत "जहां है जैसा है" के आधार पर की गई थी।
नगर निगम की "उदासीनता" को "बड़े पैमाने पर" कहा गया था, यह प्रस्तुत करते हुए कि नागरिक निकाय के पास माथुर को मुआवजा देने के लिए धन की कमी थी। बेंच ने इस संबंध में नोट किया,
"नागरिकों को बुनियादी सुविधाएं प्रदान करने के सटीक उद्देश्य के लिए गठित एक नगर निगम इस आधार पर जिम्मेदारी से नहीं बच सकता कि समाज एक बार अनधिकृत था। यह स्पष्ट है कि तब से, एनसीटी दिल्ली सरकार ने इन सोसायटियों को शहर की विकास योजनाओं में शामिल करने के उद्देश्य से नियमित किया है।”
यह देखते हुए कि एमसीडी अपने आचरण में घोर लापरवाही कर रहा था, अदालत को अपीलकर्ता को पूर्ण न्याय करने के लिए कदम उठाना पड़ा, जिसे आवश्यक मरम्मत करने के लिए 21 लाख रुपये खर्च करने होंगे।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें