सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों के संघ (कंसोर्टियम ऑफ एनएलयूज) को कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (सीएलएटी) के लिए प्रश्न तैयार करने और परीक्षा आयोजित करने के लापरवाह तरीके के लिए फटकार लगाई।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने कहा कि इस मुद्दे पर न्यायालय के 2018 के फैसले के बावजूद, केंद्र सरकार या बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) द्वारा विधि प्रवेश परीक्षा से संबंधित मुद्दों के निवारण के लिए कोई और कदम नहीं उठाया गया है।
न्यायालय ने कहा, "हमें इस बात पर अपनी पीड़ा व्यक्त करनी चाहिए कि जिस लापरवाही से संघ CLAT परीक्षाओं के लिए प्रश्न तैयार कर रहा है, उससे लाखों छात्रों की कैरियर संबंधी आकांक्षाएं जुड़ी हुई हैं। शैक्षणिक मामलों में न्यायालय हमेशा हस्तक्षेप करने में धीमा रहता है, क्योंकि वे विशेषज्ञ नहीं होते। लेकिन जब शिक्षाविद स्वयं इस तरह की गलती करते हैं, जिससे लाखों छात्र प्रभावित होते हैं, तो न्यायालय के पास हस्तक्षेप करने के अलावा कोई अवसर नहीं बचता।"
इसलिए, इसने केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय को नोटिस जारी किया और परीक्षा को सुव्यवस्थित करने तथा उससे जुड़े मुद्दों को हल करने के लिए उसका जवाब मांगा।
प्रासंगिक रूप से, इसने स्नातक (यूजी) पाठ्यक्रमों (सीएलएटी यूजी 2025) के लिए इस वर्ष के कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (सीएलएटी) में चार गलत प्रश्नों पर दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देशों में बड़े पैमाने पर बदलाव किए।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 23 अप्रैल को फैसला सुनाया था कि यूजी पाठ्यक्रमों के लिए इस वर्ष के सीएलएटी में चार प्रश्नों और उत्तरों में त्रुटियाँ थीं।
इसलिए, इसने राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों के संघ (एनएलयू) को उम्मीदवारों की मार्कशीट को संशोधित करने तथा चार सप्ताह के भीतर चयनित उम्मीदवारों की अंतिम सूची प्रकाशित/पुनः अधिसूचित करने का आदेश दिया था।
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने आज गलत प्रश्नों के संबंध में उच्च न्यायालय के आदेश में निम्नलिखित बदलाव किए:
मास्टर बुकलेट का प्रश्न क्रमांक 56: दिल्ली उच्च न्यायालय ने इस प्रश्न में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था, जो पर्यावरण की रक्षा के मौलिक कर्तव्य के बारे में था।
हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि इसमें हस्तक्षेप की आवश्यकता है। इसने कहा कि पर्यावरण की रक्षा का कर्तव्य राज्य और नागरिकों दोनों का है और उस प्रश्न के उत्तर C और D सही हैं। न्यायालय ने आदेश दिया कि जिन्होंने A या B लिखा है, उन्हें नकारात्मक अंक दिए जाने चाहिए।
आदेश में कहा गया है, "इसलिए हम सभी छात्रों को C और D के लिए अंक देने का निर्देश देते हैं। जिन लोगों ने A या B का उत्तर दिया है, उन्हें नकारात्मक अंक दिए जाएंगे।"
मास्टर बुकलेट का प्रश्न संख्या 77: दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना था कि उक्त प्रश्न पाठ्यक्रम से बाहर था और इसे बाहर रखा जाना चाहिए तथा इसे वापस लिया गया माना जाना चाहिए। उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया था कि सही उत्तर पर निशान लगाने वाले छात्रों के अंक कट जाएंगे तथा गलत उत्तर पर निशान लगाने वाले छात्रों को 0.25 अंक मिलेंगे, जो उन्होंने नकारात्मक अंकन के कारण खो दिए थे।
हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने पाया कि कुछ प्रतिवादियों ने कहा है कि पूर्व कानूनी ज्ञान के बिना उक्त प्रश्न का सही विकल्प नहीं चुना जा सकता।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा इसलिए, उत्तर बी प्रश्न का सही उत्तर है तथा संघ को उन छात्रों को अंक देने चाहिए जिन्होंने विकल्प बी चुना है।
मास्टर बुकलेट का प्रश्न 115: उच्च न्यायालय ने माना था कि विकल्प (डी) में दिया गया उत्तर, “इनमें से कोई नहीं” सही उत्तर है और इस प्रश्न का उत्तर देने वाले सभी उम्मीदवारों को पूरे अंक मिलेंगे।
हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि प्रश्न 115 का उत्तर देने के लिए, उम्मीदवार को एक विस्तृत गणितीय विश्लेषण से गुजरना होगा, जो वस्तुनिष्ठ परीक्षा में अपेक्षित नहीं है।
इसलिए, इसने प्रश्न 115 को हटाने का निर्देश दिया।
मास्टर बुकलेट का प्रश्न 116: उच्च न्यायालय ने माना था कि प्रश्नपत्रों के सेट बी, सी और डी के संबंध में CLAT UG 2025 में भाग लेने वाले सभी उम्मीदवारों को उक्त प्रश्न के सामने दर्शाए गए अंक दिए जाएंगे। चूंकि सेट ए में यह त्रुटि नहीं थी, इसलिए उच्च न्यायालय ने उन सभी उम्मीदवारों द्वारा प्राप्त अंकों में हस्तक्षेप न करना उचित समझा जिन्होंने सही उत्तर दिया था।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि प्रश्न 116, प्रश्न 115 में दी गई जानकारी पर निर्भर है और इसलिए इसे हटाने का निर्देश दिया।
इस प्रकार हम 115 और 116 का प्रयास करने वाले सभी छात्रों को अंक देने के हाईकोर्ट के निर्देश को खारिज करते हैं। हम पाते हैं कि सामग्री में भ्रम के कारण, कई छात्रों ने उक्त प्रश्न का उत्तर नहीं दिया है। इसलिए, हम प्रश्न 115 और 116 दोनों को हटाने का निर्देश देते हैं," सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया।
आदेश की विस्तृत प्रति का इंतजार है।
याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता केके वेणुगोपाल, गोपाल शंकरनारायणन और दीपक नरगोलकर तथा अधिवक्ता शौमिक घोषाल उपस्थित हुए।
न्यायालय अभ्यर्थी सिद्धि संदीप लांडा द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिन्होंने दावा किया था कि उन्हें तथा अन्य अभ्यर्थियों को, जिन्हें प्रश्नपत्र सेट 'ए' मिला था, उच्च न्यायालय के आदेश से अनुचित रूप से प्रभावित किया जाएगा।
लांडा ने प्रारंभिक सूची में 22वां स्थान प्राप्त किया था।
उच्च न्यायालय का यह निर्णय CLAT 2025 परीक्षा से संबंधित याचिकाओं के एक समूह पर पारित किया गया, जब सर्वोच्च न्यायालय ने इन परीक्षाओं को विभिन्न उच्च न्यायालयों से दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का आदेश दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
CLAT UG 2025: Supreme Court slams NLU Consortium; changes HC order on erroneous questions