दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को 'कॉकरोच जनता पार्टी' (CJP) के संस्थापक अभिजीत दिपके की एक याचिका पर केंद्र सरकार और 'X' को नोटिस जारी किया। इस याचिका में CJP के 'X' अकाउंट को ब्लॉक किए जाने को चुनौती दी गई है।
हालाँकि, जस्टिस पुरुशेंद्र कुमार कौरव ने अकाउंट को तुरंत बहाल करने का आदेश देने से मना कर दिया। कोर्ट ने कहा कि वह सरकार की बात सुनने के बाद ही ऐसी राहत दे सकता है, क्योंकि इस मामले के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं।
जज ने टिप्पणी की, "आपकी दलीलों में कुछ दम हो सकता है, लेकिन उन सभी पर विचार करने की ज़रूरत है। दूसरी तरफ़ की बात सुनने के बाद उन पर समग्र रूप से विचार किया जाएगा। इसमें दूरगामी मुद्दे शामिल हैं। इसके व्यापक प्रभाव हो सकते हैं।"
कोर्ट ने आगे कहा कि वह इस बात की जाँच करेगा कि क्या X को ब्लॉकिंग आदेश को रिकॉर्ड पर रखने का निर्देश दिया जा सकता है, जब भारत सरकार अपना विस्तृत जवाब दाखिल कर देगी।
बेंच ने आदेश दिया, "इसे आज से चार हफ़्तों के भीतर दाखिल किया जाए," और मामले की सुनवाई के लिए 6 जुलाई की तारीख़ तय की।
इस बीच, कोर्ट ने ब्लॉकिंग आदेश की समीक्षा का भी आदेश दिया। कोर्ट ने कहा कि संबंधित नियमों के अनुसार, एक समीक्षा समिति को हर दो महीने में बैठक करना ज़रूरी है। कोर्ट ने समझाया कि समिति के पास ब्लॉकिंग आदेश के विरुद्ध सभी पहलुओं की जाँच करने का अधिकार है।
बेंच ने कहा, "यह निर्देश दिया जाता है कि समीक्षा समिति इन सभी पहलुओं की जाँच करेगी। इस फ़ैसले को रिकॉर्ड पर रखा जाए।"
कोर्ट ने कहा कि चूँकि Dipke भारत में नहीं हैं, इसलिए वह समीक्षा समिति से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के ज़रिए पेश होने का अनुरोध कर सकते हैं।
कोर्ट ने आगे कहा, "इस पहलू की जाँच समीक्षा समिति द्वारा की जा सकती है।"
इसके दूरगामी मुद्दे हैं। इसके व्यापक परिणाम हैं।दिल्ली उच्च न्यायालय
Dipke ने सरकार के ब्लॉकिंग आदेश को चुनौती दी है, जिसमें हैंडल पर बैन लगाने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों का हवाला दिया गया था।
यह याचिका NG Law Chambers के वकील Nakul Gandhi के ज़रिए दायर की गई थी।
The Indian Express की एक रिपोर्ट के मुताबिक, केंद्र सरकार ने Intelligence Bureau (IB) से मिली जानकारी के आधार पर CJP के X अकाउंट को ब्लॉक करने का आदेश दिया था; इस जानकारी में "राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी चिंताएं" जताई गई थीं।
रिपोर्ट में कहा गया है कि इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) ने X से Information Technology Act, 2000 की धारा 69 (A) के तहत इस अकाउंट को रोक देने के लिए कहा था।
"Cockroach Janta Party" इस महीने की शुरुआत में एक व्यंग्यात्मक ऑनलाइन आंदोलन के तौर पर सामने आया था, जिसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स पर, खासकर युवा यूज़र्स के बीच, काफी लोकप्रियता मिली।
इस ऑनलाइन आंदोलन को ज़बरदस्त लोकप्रियता मिली; X पर इसके लाखों फॉलोअर्स हो गए और Instagram पर 22 मिलियन से ज़्यादा फॉलोअर्स हो गए।
इस आंदोलन की शुरुआत 15 मई को Supreme Court में हुई एक सुनवाई के दौरान हुई थी। इस सुनवाई में CJI Surya Kant की अध्यक्षता वाली बेंच ने इस बात पर चिंता जताई थी कि बेरोज़गार युवा वकील वकालत छोड़कर सोशल मीडिया और RTI एक्टिविज़्म की तरफ़ मुड़ रहे हैं। CJI Kant ने कहा था कि ऐसे "युवा, कॉकरोच की तरह," समाज पर बोझ बन रहे हैं।
CJI ने कहा, "कुछ युवा कॉकरोच की तरह हैं, जिन्हें इस पेशे में रोज़गार नहीं मिल रहा है। कुछ सोशल मीडिया पर हैं, तो कुछ RTI एक्टिविस्ट बन गए हैं।"
बाद में CJI ने यह साफ़ किया कि उनकी ये टिप्पणियां उन लोगों के लिए थीं जो जाली योग्यताओं और फ़र्ज़ी डिग्रियों के आधार पर इस पेशे में आए हैं, न कि आम तौर पर सभी बेरोज़गार युवा भारतीयों के लिए।
इस समूह की शुरुआत Dipke ने की थी, जो USA के Boston के रहने वाले हैं। यह समूह बेरोज़गारी, संस्थागत जवाबदेही और मीडिया की आज़ादी जैसे मुद्दों पर टिप्पणी करने के लिए राजनीतिक व्यंग्य का इस्तेमाल करता है।
आज Dipke की याचिका पर हुई सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ वकील Akhil Sibal ने कोर्ट से गुज़ारिश की कि जब तक याचिका पर सुनवाई चल रही है, तब तक अकाउंट को बहाल कर दिया जाए। हालांकि, बेंच ने कहा कि कोर्ट ऐसा आदेश तभी देता है, जब वह दूसरे पक्ष की बात भी सुन लेता है।
Sibal ने कहा कि CPJ "पूरी तरह से व्यंग्य" पर आधारित था, और जब तक इस चुनौती पर सुनवाई चल रही है, तब तक पूरे अकाउंट को ब्लॉक रखने के बजाय, सिर्फ़ कुछ ट्वीट्स को ब्लॉक रखा जा सकता है।
वरिष्ठ वकील ने कहा, "दोनों पक्षों के बीच संतुलन बनाए रखना ज़रूरी है। ऐसा कम से कम 5 मामलों में किया जा चुका है; इनमें से कम से कम तीन मामलों में तो अकाउंट्स को अनब्लॉक भी कर दिया गया था।"
हालांकि, कोर्ट ने कहा कि वह इस स्टेज पर सिर्फ़ नोटिस जारी कर सकता है।
बेंच ने कहा, "इस तरह के मामलों पर कानून अभी शुरुआती स्टेज में है। हम नोटिस जारी करेंगे। उन्हें वापस आने दीजिए।"
कोर्ट ने उन वजहों के बारे में भी साफ़ तौर पर जानकारी न होने की बात कही, जिनकी वजह से पेज ब्लॉक किया गया था।
बेंच ने कहा, "मैंने पेज देखा है, X की तरफ़ से आपको भेजा गया मैसेज भी देखा है, उसमें कुछ भी आपत्तिजनक नहीं है। ब्लॉकिंग ऑर्डर न तो आपने देखा है और न ही मैंने।"
बेंच ने आगे कहा कि कुछ मामलों में, वह इंटरमीडियरी को ब्लॉकिंग ऑर्डर देने का निर्देश भी नहीं देता है। हालांकि, सिब्बल ने अकाउंट को बहाल करने के लिए एक अंतरिम आदेश देने पर ज़ोर दिया।
कोर्ट ने कहा कि जिन मामलों में ऐसे आदेश दिए गए थे, वे इस मामले से अलग लगते हैं।
"दूसरे मामलों और इस मामले में थोड़ा फ़र्क लगता है... इस मामले में वजह यह लगती है कि पूरी गतिविधि अपने आप में थोड़ी आपत्तिजनक है।"
कोर्ट ने यह भी कहा कि ब्लॉकिंग ऑर्डर की गोपनीयता जैसे मुद्दों पर आगे की सुनवाई के दौरान विचार किया जा सकता है। कोर्ट ने आगे कहा कि इस बीच, Dipke रिव्यू कमेटी के सामने पेश हो सकते हैं।
कोर्ट ने कहा, "मैं रिव्यू कमेटी से कह सकता हूँ; अगर आप चाहें तो उनके सामने पेश हो सकते हैं।"
जब सरकार की तरफ़ से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अपनी बात रखने की कोशिश की, तो कोर्ट ने कहा कि कोई भी आदेश देने से पहले वह सरकार की बात सुनेगा।
कोर्ट ने कहा, "कोई भी आदेश देने से पहले हम आपकी बात सुनेंगे, मिस्टर मेहता। आज हमारी ब्लॉकिंग ऑर्डर को देखने में कोई दिलचस्पी नहीं है। अगर ज़रूरत पड़ी, तो हम निश्चित रूप से पूरा रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश देंगे। कभी-कभी इंटरमीडियरी कागज़ात पढ़ने लगता है, और कागज़ात पढ़ने से कभी-कभी मुश्किल स्थिति पैदा हो सकती है।"
मेहता ने कहा कि ऐसा लगता है कि इंटरमीडियरी याचिकाकर्ता की मदद कर रहा है।
उन्होंने कहा, "ऐसा लगता है कि इंटरमीडियरी याचिकाकर्ता की मदद कर रहा है।"
सीनियर एडवोकेट सिब्बल के साथ, एडवोकेट वृंदा ग्रोवर, नकुल गांधी, गुरदीप सिंह, सिद्धि साहू, कृष्णेश बापट, जान्हवी सिंधु और आदित्य राज पटोदिया Dipke की तरफ़ से पेश हुए।
केंद्र सरकार की तरफ़ से SG मेहता, एडिशनल सॉलिसिटर जनरल (ASG) चेतन शर्मा, एडवोकेट रजत नायर और CGSC अवश्रेय रूडी पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Cockroach Janta Party: Delhi High Court declines to order immediate restoration of X account