दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को कहा कि भारतीय जनता पार्टी (BJP) के सांसद (MP) राघव चड्ढा के राजनीतिक फैसलों की आलोचना को उनके व्यक्तित्व के अधिकारों का उल्लंघन नहीं कहा जा सकता और ऐसी आलोचना के मामले में चड्ढा केवल मानहानि का केस कर सकते हैं।
जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि चड्ढा ने जिस कंटेंट को फ़्लैग किया था, उससे पहली नज़र में पर्सनैलिटी राइट्स का कोई वायलेशन नहीं दिखा।
कोर्ट ने कहा, "देखिए, बात यह है, सर। मेरे मन में पहली छाप यह है। पहली नज़र में, इस केस में कोई पर्सनैलिटी राइट शामिल नहीं है। पॉलिटिकल एरिया में आपके लिए गए एक फैसले की बुराई की जा रही है... बेशक, आज़ादी के बाद से ही हम आरके लक्ष्मण के कार्टून देखकर बड़े हुए हैं। जिस तरह से फैसलों की बुराई की जाती है। शायद उस समय, सोशल मीडिया उस हद तक नहीं गया था। अब यह और ज़्यादा बढ़ गया है।"
जस्टिस प्रसाद ने चड्ढा के वकील, सीनियर एडवोकेट राजीव नायर से पूछा कि क्या कोई पॉलिटिकल लीडर इतना सेंसिटिव हो सकता है।
कोर्ट ने कहा, "आखिर में, यह अभी भी एक व्यक्ति के कमेंट के दायरे में है। प्लीज़ समझें। किसी पॉलिटिकल फैसले की बुराई करने वाले व्यक्ति का कमेंट कहाँ से आता है... जब आप ये सभी तस्वीरें देखते हैं... प्लीज़ समझें कि यह एक अटैक है या क्रिटिक... प्लीज़ समझें। एक पॉलिटिकल लीडर के तौर पर, क्या आप इतने सेंसिटिव हो सकते हैं?"
चड्ढा ने AI से बने डीपफेक, बदले हुए वीडियो, सिंथेटिक वॉयस क्लोनिंग, मॉर्फ्ड विज़ुअल्स, मनगढ़ंत भाषणों और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर फैलाए जा रहे धोखेबाज़ डिजिटल कंटेंट के खिलाफ रोक लगाने की मांग करते हुए कोर्ट में अर्जी दी।
ये सब उनके हाल ही में आम आदमी पार्टी से भारतीय जनता पार्टी में आने के बाद फैलाए गए।
नायर ने कहा कि ऐसी तस्वीरें हैं जिनमें प्रधानमंत्री उन पर पैसे लुटाते दिख रहे हैं और कुछ तस्वीरों में चड्ढा साड़ी पहने हुए हैं।
नायर ने कहा, "उन्हें साड़ी में दिखाया गया है। हम PM को पैसे बांटते और लुटाते हुए देख रहे हैं।"
हालांकि, बेंच ने पूछा कि क्या इसे पर्सनैलिटी राइट का उल्लंघन माना जा सकता है।
कोर्ट ने कहा, "प्लीज़ अपनी प्रार्थनाओं पर आएं। यह मानहानि का केस नहीं है। यह पर्सनैलिटी राइट के आधार पर एक केस है।"
नायर ने कहा, "यह मानहानि है।"
कोर्ट ने नायर से कहा, "तो आप केस में बदलाव के लिए एक एप्लीकेशन फाइल करें।" बेंच ने कहा, "मैं शिकायत रजिस्टर कर दूँगा लेकिन किसी भी राहत के लिए, मुझे दूसरा पक्ष सुनना होगा।"
नायर ने जवाब दिया, "कोई दूसरा पक्ष नहीं है।"
जस्टिस प्रसाद ने कहा, "फिर मैं एक एमिकस अपॉइंट करूँगा। पहली नज़र में, ये सिर्फ़ एक पॉलिटिकल फ़ैसले की आलोचनाएँ हैं।"
नायर ने कहा, "मैं अंतरिम राहत के लिए ज़ोर दे रहा हूँ। माई लॉर्ड मना कर सकते हैं।"
कोर्ट ने कहा, "ठीक है, ज़ोर दीजिए।"
नायर ने कहा, "यह (फ़्लैग किया गया कंटेंट) गाली है और कहता है कि मैंने पैसे के लिए खुद को बेच दिया है।"
इसके बाद कोर्ट ने अंतरिम राहत की अर्ज़ी पर फ़ैसला सुरक्षित रख लिया।
पहली नज़र में, ये सिर्फ़ एक पॉलिटिकल फ़ैसले की आलोचना है। एक पॉलिटिकल लीडर के तौर पर, क्या आप इतने सेंसिटिव हो सकते हैं?दिल्ली उच्च न्यायालय
चड्ढा का केस वकील सत्य आनंद और निखिल अराधे के ज़रिए फाइल किया गया था।
चंदा उन एक्टर्स, क्रिकेटरों, नेताओं और दूसरी जानी-मानी हस्तियों की लंबी लिस्ट में शामिल हो गई हैं, जिन्होंने हाल के सालों में अपनी पर्सनैलिटी और पब्लिसिटी राइट्स को लेकर हाई कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया है।
इससे पहले, अनिल कपूर और अमिताभ बच्चन जैसे एक्टर्स ने अपने नाम, आवाज़, इमेज और AI-जेनरेटेड कंटेंट के बिना इजाज़त इस्तेमाल के खिलाफ रोक हासिल की है।
हाल ही में, कांग्रेस MP शशि थरूर के पर्सनैलिटी राइट्स को हाई कोर्ट ने सुरक्षित किया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें