मौत की सजा: एससी ने सरकार से पूछा कि क्या फांसी से मौत सबसे उपयुक्त, दर्द रहित तरीका है; विशेषज्ञ समिति के गठन पर विचार किया
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को सुझाव दिया कि मौत की सजा को लागू करने के लिए फांसी से मौत सबसे उपयुक्त और दर्द रहित तरीका है या नहीं, इसकी जांच के लिए एक विशेषज्ञ समिति का गठन किया जाना चाहिए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने अटॉर्नी जनरल (एजी) आर वेंकटरमानी से यह भी विवरण प्रस्तुत करने के लिए कहा कि क्या फांसी से मृत्यु के दौरान होने वाले प्रभाव और दर्द के बारे में कोई डेटा या अध्ययन किया गया है और क्या यह सबसे अधिक है उपयुक्त विधि आज उपलब्ध है।
कोर्ट ने कहा, "मिस्टर एजी, हमारे पास वापस आएं और हमारे पास फांसी से मौत के प्रभाव, होने वाले दर्द और ऐसी मौत होने में लगने वाली अवधि, ऐसी फांसी को प्रभावी करने के लिए संसाधनों की उपलब्धता पर बेहतर डेटा होना चाहिए। और क्या आज का विज्ञान यह सुझाव दे रहा है कि यह आज का सबसे अच्छा तरीका है या कोई और तरीका है जो मानवीय गरिमा को बनाए रखने के लिए अधिक उपयुक्त है।"
अगर सरकार ने इस तरह का कोई अध्ययन नहीं किया है, तो सुप्रीम कोर्ट ने सुझाव दिया कि वह इस पर एक अध्ययन करने के लिए एक समिति बना सकती है।
हम अभी भी इस निष्कर्ष पर आ सकते हैं कि फांसी से मौत उचित है लेकिन हमें एक अध्ययन से सहायता की जरूरत है।
शीर्ष अदालत वकील ऋषि मल्होत्रा की याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें फांसी से मौत को खत्म करने और इसके बजाय इंजेक्शन या बिजली के झटके जैसे तुलनात्मक रूप से दर्द रहित तरीकों को अपनाने की बात कही गई थी।
याचिका में कहा गया है कि विधि आयोग ने अपनी 187वीं रिपोर्ट में उल्लेख किया था कि उन देशों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है जहां फांसी को समाप्त कर दिया गया है और इसकी जगह बिजली के झटके, गोली मारने या घातक इंजेक्शन को मौत की सजा दी गई है।
याचिका में कहा गया है, "यह स्पष्ट रूप से कहा गया था कि फांसी निस्संदेह तीव्र शारीरिक यातना और दर्द के साथ है।"
मल्होत्रा ने व्यक्तिगत रूप से पेश होकर तर्क दिया कि भारत में फांसी पर लटकाने की प्रक्रिया बिल्कुल क्रूर और अमानवीय है।
न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने कहा कि मृत्यु में गरिमा होनी चाहिए और यह यथासंभव दर्द रहित होनी चाहिए और फांसी उसी को संतुष्ट करती प्रतीत होती है।
उन्होंने कहा, "फांसी इन दोनों स्थितियों को संतुष्ट करती है...क्या घातक इंजेक्शन इस गिनती पर संतुष्ट करता है। केंद्र सरकार भी कहती है कि अमेरिका में यह पाया गया कि घातक इंजेक्शन, मौत तत्काल नहीं है।"
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, "क्या आपने घातक इंजेक्शन की घटनाओं पर ध्यान दिया है? यदि यह एक भारी वजन वाला रोगी है, तो रोगी मरने के लिए संघर्ष करता है।"
सीजेआई ने कहा, "अमेरिका में घातक इंजेक्शन के कारण होने वाले दर्द के पुख्ता सबूत हैं। मैं इस तरफ बहुत कुछ पढ़ता हूं।"
अदालत ने अंततः एजी को फांसी की विधि से मौत के बारे में विवरण प्रस्तुत करने के लिए कहा और मामले को 2 मई को आगे के विचार के लिए पोस्ट कर दिया।
पीठ ने टिप्पणी की, "हमें यह देखना होगा कि क्या यह तरीका आनुपातिकता के परीक्षण को संतुष्ट करता है या क्या कोई और तरीका है जिसे अपनाया जा सकता है ताकि फांसी से मौत को असंवैधानिक घोषित किया जा सके।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें